#dusk $DUSK @Dusk
Ближе к трём ночи я просто лежал и листал Twitter — в последнее время столько раздач и разных проектов, что уже немного притупилось чувство ожидания.
Сейчас то AI, то RWA, то ещё какой‑то «революционный протокол приватности»… На такое смотришь слишком часто — и легко просто пролистать мимо.
Но когда я наткнулся на DUSK, я почему‑то задержался.
Честно говоря, с первого взгляда ничего особенно «взрывного» я не почувствовал. Нет ощущения, что на каждом шагу кричат: «меняем финансы» или «переопределяем блокчейн». Скорее всё время говорят про приватность, соответствие требованиям (compliance) и про токенизацию/ончеининг финансовых активов — звучит довольно традиционно.
Но чем больше я смотрел, тем больше понимал: похоже, это не история, которую DUSK рассказывает розничным инвесторам.
Сама по себе DUSK — это самостоятельный Layer 1, и она не пытается решить простую задачу «анонимизации переводов».
Её в реальности интересует куда более неприятная вещь, которая возникает, когда ценные бумаги, фонды и RWA (токенизированные реальные активы) оказываются ончейном:
активы можно сделать публично проверяемыми, но приватность нельзя полностью оставлять “нараспашку”.
И вот в этом есть смысл.
Обычный логический принцип в публичных блокчейнах довольно прямолинеен: чем прозрачнее данные, тем проще их проверять.
Но с финансами всё иначе.
Если от них потребуют раскрывать структуру портфеля, контрагентов и остатки по активам — они, возможно, вообще не захотят переносить активы в блокчейн.
А если скрывать вообще всё, то регулятория это, естественно, не примет.
Задача DUSK — как раз найти пространство для компромисса в этой щели.
Phoenix отвечает за приватные транзакции, Zedger смещён в сторону финансовых активов, а XSC пытается встроить правила приватности и комплаенса в смарт‑контракты.
Сейчас я, наоборот, не тороплюсь докупать.
В криптомире за эти годы я слишком много раз слышал про «следующую базовую инфраструктуру финансов».
То, сможет ли технология работать, — это одно.
А вот захотят ли реально ценные бумаги, фонды и RWA перенести активы — совсем другое.
Поэтому сейчас я смотрю на DUSK скорее как на эксперимент.
Если в будущем финансовые активы действительно начнут массово ончейниться, то смогут ли одновременно существовать приватность и соответствие требованиям?
Этот вопрос, возможно, куда важнее, чем сам по себе рост/падение DUSK.
Я уже вышел в кэш по dusk, посмотрим, сможет ли он устроить памп!
Ближе к трём ночи я просто лежал и листал Twitter — в последнее время столько раздач и разных проектов, что уже немного притупилось чувство ожидания.
Сейчас то AI, то RWA, то ещё какой‑то «революционный протокол приватности»… На такое смотришь слишком часто — и легко просто пролистать мимо.
Но когда я наткнулся на DUSK, я почему‑то задержался.
Честно говоря, с первого взгляда ничего особенно «взрывного» я не почувствовал. Нет ощущения, что на каждом шагу кричат: «меняем финансы» или «переопределяем блокчейн». Скорее всё время говорят про приватность, соответствие требованиям (compliance) и про токенизацию/ончеининг финансовых активов — звучит довольно традиционно.
Но чем больше я смотрел, тем больше понимал: похоже, это не история, которую DUSK рассказывает розничным инвесторам.
Сама по себе DUSK — это самостоятельный Layer 1, и она не пытается решить простую задачу «анонимизации переводов».
Её в реальности интересует куда более неприятная вещь, которая возникает, когда ценные бумаги, фонды и RWA (токенизированные реальные активы) оказываются ончейном:
активы можно сделать публично проверяемыми, но приватность нельзя полностью оставлять “нараспашку”.
И вот в этом есть смысл.
Обычный логический принцип в публичных блокчейнах довольно прямолинеен: чем прозрачнее данные, тем проще их проверять.
Но с финансами всё иначе.
Если от них потребуют раскрывать структуру портфеля, контрагентов и остатки по активам — они, возможно, вообще не захотят переносить активы в блокчейн.
А если скрывать вообще всё, то регулятория это, естественно, не примет.
Задача DUSK — как раз найти пространство для компромисса в этой щели.
Phoenix отвечает за приватные транзакции, Zedger смещён в сторону финансовых активов, а XSC пытается встроить правила приватности и комплаенса в смарт‑контракты.
Сейчас я, наоборот, не тороплюсь докупать.
В криптомире за эти годы я слишком много раз слышал про «следующую базовую инфраструктуру финансов».
То, сможет ли технология работать, — это одно.
А вот захотят ли реально ценные бумаги, фонды и RWA перенести активы — совсем другое.
Поэтому сейчас я смотрю на DUSK скорее как на эксперимент.
Если в будущем финансовые активы действительно начнут массово ончейниться, то смогут ли одновременно существовать приватность и соответствие требованиям?
Этот вопрос, возможно, куда важнее, чем сам по себе рост/падение DUSK.
Я уже вышел в кэш по dusk, посмотрим, сможет ли он устроить памп!
