Пережил несколько волн взлётов и падений у проектов с приватностью, а также видел, как некоторые команды обходят стороной вопросы комплаенса. К таким проектам, которые прикрываются «приватностью», у меня инстинктивно появляется ещё больше настороженности. Пока меня не вынудили обработать одну международную сделку по облигациям через традиционные каналы: я ждал целых три рабочих дня, и в процессе из‑за разницы часовых поясов чуть не сорвал обязательства. Тогда я понял: истинная боль не в анонимности, а в том, как эффективно передавать ценности в рамках комплаенса. Поэтому, когда я увидел @Dusk , моя первая реакция была не «как крута их технология», а «готовы ли они прямо ответить на реальную проблему — как взаимодействовать с регулятором».
Главное отличие DUSK от проектов, которые являются исключительно технарскими: команда сразу провела для себя красную черту — функции приватности предназначены для регулируемых финансовых активов. Решение DUSK заключается в том, чтобы «размять» приватность и комплаенс и заложить их в базовый уровень, а не прикрывать всё сверху внешней «миксерной» прослойкой. Его стандарт XSC связывает воедино доступ к идентичности, выпуск активов, контролируемые переводы и принудительное раскрытие — в единый замкнутый контур. Цена тоже вполне очевидна: по сравнению с полностью анонимными монетами приватность здесь условна и может быть «пробиваемой». Для пользователей, которые гонятся за абсолютной свободой, это может быть компромиссом. Но с другой стороны, именно так и выглядит стартовая точка, которая может реально приземлиться в мире.
Дизайн DUSK заставил меня поставить более практичный вопрос: вместо того чтобы делать вид, будто регулирования не существует, не лучше ли превратить комплаенс в программируемые правила? Если действительно удастся найти баланс между защитой приватности, адаптацией под регуляторов и эффективностью активов, тогда, по крайней мере, это стоит того, чтобы я продолжал следить за проектом.
И всё тот же вопрос: сможет ли путь ончейн‑комплаенса обогнать нынешнюю централизованную систему клиринга? Оставьте свой выбор в комментариях 👇#dusk $DUSK
Главное отличие DUSK от проектов, которые являются исключительно технарскими: команда сразу провела для себя красную черту — функции приватности предназначены для регулируемых финансовых активов. Решение DUSK заключается в том, чтобы «размять» приватность и комплаенс и заложить их в базовый уровень, а не прикрывать всё сверху внешней «миксерной» прослойкой. Его стандарт XSC связывает воедино доступ к идентичности, выпуск активов, контролируемые переводы и принудительное раскрытие — в единый замкнутый контур. Цена тоже вполне очевидна: по сравнению с полностью анонимными монетами приватность здесь условна и может быть «пробиваемой». Для пользователей, которые гонятся за абсолютной свободой, это может быть компромиссом. Но с другой стороны, именно так и выглядит стартовая точка, которая может реально приземлиться в мире.
Дизайн DUSK заставил меня поставить более практичный вопрос: вместо того чтобы делать вид, будто регулирования не существует, не лучше ли превратить комплаенс в программируемые правила? Если действительно удастся найти баланс между защитой приватности, адаптацией под регуляторов и эффективностью активов, тогда, по крайней мере, это стоит того, чтобы я продолжал следить за проектом.
И всё тот же вопрос: сможет ли путь ончейн‑комплаенса обогнать нынешнюю централизованную систему клиринга? Оставьте свой выбор в комментариях 👇#dusk $DUSK