Я проверил спреды в токенизированных бумагах Robinhood’s bStock против аналогичной версии от стороннего провайдера. Разница меня удивила.
Токенизированный продукт от Binance запустили только в июне, но уже к августу он обогнал xStocks и стал вторым крупнейшим эмитентом в этой сфере, судя по данным недавнего рынка. В целом токенизированный рынок акций вырос примерно до $2,7 млрд — более чем в 30 раз по сравнению с годом ранее. Это очень быстрый рост для продукта, которому едва исполнилось два месяца.
Мне хотелось понять, проявился ли этот рост где-то на практике, а не только в заголовочных цифрах AUM. Поэтому я сравнил глубину стакана по $HOODB с токеном Robinhood, который указан где-то еще. Версия Binance имела заметно более узкие спреды и больше ликвидности в виде заявок в верхней части стакана — даже в период спокойной торговой сессии. HOODB исполнил ордер среднего размера почти без проскальзывания. В сравнительной версии — нет.
Это согласуется с кое-чем из того же отчета: сообщается, что 93% пользователей торговли акциями Binance пришли из развивающихся рынков. База пользователей, концентрирующаяся там, как правило, предпочитает доступные, ликвидные «трассы» преданности бренду какого-то одного эмитента, а ликвидность имеет тенденцию следовать туда, где уже есть объем. Получается немного замкнутый круг, но это объясняет, почему один эмитент может довольно быстро вырваться вперед среди переполненного поля, как только получает достаточно первоначального импульса.
Я не предполагаю, что этот разрыв в ликвидности сохраняется для каждого тикера у каждого эмитента. HOODB — это тот, который я тестировал, и результаты могут отличаться в других местах. Стоит проверять каждый случай отдельно, прежде чем трактовать одно сравнение как правило; то, что #bStocksCIS threads поможет проверять это в масштабе.
Кто-нибудь сравнивал спреды между эмитентами для одной и той же базовой акции? Интересно, есть ли у @BinanceCIS агрегированные данные помимо одного снимка стакана.
Токенизированный продукт от Binance запустили только в июне, но уже к августу он обогнал xStocks и стал вторым крупнейшим эмитентом в этой сфере, судя по данным недавнего рынка. В целом токенизированный рынок акций вырос примерно до $2,7 млрд — более чем в 30 раз по сравнению с годом ранее. Это очень быстрый рост для продукта, которому едва исполнилось два месяца.
Мне хотелось понять, проявился ли этот рост где-то на практике, а не только в заголовочных цифрах AUM. Поэтому я сравнил глубину стакана по $HOODB с токеном Robinhood, который указан где-то еще. Версия Binance имела заметно более узкие спреды и больше ликвидности в виде заявок в верхней части стакана — даже в период спокойной торговой сессии. HOODB исполнил ордер среднего размера почти без проскальзывания. В сравнительной версии — нет.
Это согласуется с кое-чем из того же отчета: сообщается, что 93% пользователей торговли акциями Binance пришли из развивающихся рынков. База пользователей, концентрирующаяся там, как правило, предпочитает доступные, ликвидные «трассы» преданности бренду какого-то одного эмитента, а ликвидность имеет тенденцию следовать туда, где уже есть объем. Получается немного замкнутый круг, но это объясняет, почему один эмитент может довольно быстро вырваться вперед среди переполненного поля, как только получает достаточно первоначального импульса.
Я не предполагаю, что этот разрыв в ликвидности сохраняется для каждого тикера у каждого эмитента. HOODB — это тот, который я тестировал, и результаты могут отличаться в других местах. Стоит проверять каждый случай отдельно, прежде чем трактовать одно сравнение как правило; то, что #bStocksCIS threads поможет проверять это в масштабе.
Кто-нибудь сравнивал спреды между эмитентами для одной и той же базовой акции? Интересно, есть ли у @BinanceCIS агрегированные данные помимо одного снимка стакана.
