#dusk $DUSK @Dusk Вы говорите об этих 16 триллионах — я много раз над этим думал.
Каждый раз, когда их подают как общий «крендель» для всей отрасли, внутри что-то ёкает. Цифра верная — так и говорит BCG: к 2030 году глобальный объём токенизированных активов. Но это похоже на карту мира: вроде бы дорог кругом, а реально по ним можно проехать лишь по нескольким.
Dusk’овский Zedger с первого дня ориентировался на MiFID II, NPEX работает в юрисдикции лицензированной биржи в Нидерландах — насколько этот путь «жёсткий»? Жёсткий. Но даже если жёсткий — это всё равно билет на вход в ЕС.
В тот день я обсуждал это с другом, который занимается кроссграничным комплаенсом, и он сказал простую вещь: MiCA — это «забор» ЕС, американская SEC признаёт тест Хауи, у MAS в Сингапуре своя логика допуска. А в этих 16 триллионах кусок с чёткой маркировкой «комплаенс по MiCA в ЕС», я бы прикинул по ощущениям — может, даже не дотянет до и малой доли.
Это не значит, что позиционирование Dusk ничего не стоит. Капитальные рынки ЕС — реальность сама по себе: рынки частного размещения (private markets) в Германии, Франции, Нидерландах — и так держат целую экосистему. Просто когда пытаются мерить те же 16 триллионов воображением, легко улететь.
Меня по-настоящему «застопорил» другой вопрос: когда начнут появляться комплаенсные публичные цепочки в США и Азии, Dusk со своей логикой «региональной специализации» станет мостом, через который другим будет не обойтись, или сам себе поставит потолок? Ответа у меня нет, но мне кажется, эта дилемма важнее, чем сами 16 триллионов.
«Торт на 16 триллионов: тот кусок, который Dusk может отрезать, не входит в общий объём»
Каждый раз, когда их подают как общий «крендель» для всей отрасли, внутри что-то ёкает. Цифра верная — так и говорит BCG: к 2030 году глобальный объём токенизированных активов. Но это похоже на карту мира: вроде бы дорог кругом, а реально по ним можно проехать лишь по нескольким.
Dusk’овский Zedger с первого дня ориентировался на MiFID II, NPEX работает в юрисдикции лицензированной биржи в Нидерландах — насколько этот путь «жёсткий»? Жёсткий. Но даже если жёсткий — это всё равно билет на вход в ЕС.
В тот день я обсуждал это с другом, который занимается кроссграничным комплаенсом, и он сказал простую вещь: MiCA — это «забор» ЕС, американская SEC признаёт тест Хауи, у MAS в Сингапуре своя логика допуска. А в этих 16 триллионах кусок с чёткой маркировкой «комплаенс по MiCA в ЕС», я бы прикинул по ощущениям — может, даже не дотянет до и малой доли.
Это не значит, что позиционирование Dusk ничего не стоит. Капитальные рынки ЕС — реальность сама по себе: рынки частного размещения (private markets) в Германии, Франции, Нидерландах — и так держат целую экосистему. Просто когда пытаются мерить те же 16 триллионов воображением, легко улететь.
Меня по-настоящему «застопорил» другой вопрос: когда начнут появляться комплаенсные публичные цепочки в США и Азии, Dusk со своей логикой «региональной специализации» станет мостом, через который другим будет не обойтись, или сам себе поставит потолок? Ответа у меня нет, но мне кажется, эта дилемма важнее, чем сами 16 триллионов.
«Торт на 16 триллионов: тот кусок, который Dusk может отрезать, не входит в общий объём»