Я всё чаще замечаю, что в большинстве разговоров о «соответствующем требованиям DeFi» внимание сосредоточено на конечной цели, а не на том, как это действительно работает. Подход Citadel кажется более приземлённым: речь о том, чтобы позволить институтам проверять конкретные детали о контрагенте — например, аккредитованный статус или соблюдение санкционных требований — не раскрывая при этом частные данные. Это правильная избирательная передача данных, а не просто хайп.
Для меня по-настоящему важно проверочное звено. Избирательная передача данных хороша лишь настолько, насколько надёжным является источник аттестации, и этот уровень доверия должен где-то размещаться. Citadel не убирает провайдера KYC — она делает результат его работы переносимым и проверяемым. Это явное улучшение по сравнению с повторным онбордингом, но при этом риск концентрируется в том, кто выдаёт учётные данные.
Главный вопрос в том, действительно ли регулируемые компании хотят переносимую идентичность, или им скорее важно сохранить контроль над отношениями и самими данными. Пока что ранние интеграции выглядят скорее как эксперименты, чем как реальные производственные системы. Меня бы больше убедила выручка в виде комиссий, привязанная к объёму проверок, чем токеновые стимулы.
Всё ещё не уверен(а) в том, как это выдержит реальный регуляторный или юридический спор. Я слежу за тем, появится ли в реальной жизни спор, который на практике проверит границы модели раскрытия.
#dusk $DUSK @Dusk
Для меня по-настоящему важно проверочное звено. Избирательная передача данных хороша лишь настолько, насколько надёжным является источник аттестации, и этот уровень доверия должен где-то размещаться. Citadel не убирает провайдера KYC — она делает результат его работы переносимым и проверяемым. Это явное улучшение по сравнению с повторным онбордингом, но при этом риск концентрируется в том, кто выдаёт учётные данные.
Главный вопрос в том, действительно ли регулируемые компании хотят переносимую идентичность, или им скорее важно сохранить контроль над отношениями и самими данными. Пока что ранние интеграции выглядят скорее как эксперименты, чем как реальные производственные системы. Меня бы больше убедила выручка в виде комиссий, привязанная к объёму проверок, чем токеновые стимулы.
Всё ещё не уверен(а) в том, как это выдержит реальный регуляторный или юридический спор. Я слежу за тем, появится ли в реальной жизни спор, который на практике проверит границы модели раскрытия.
#dusk $DUSK @Dusk