#dusk $DUSK @Dusk
Задумывался о кое о чём, о чём большинство обсуждений RWA вообще пропускают: окончательность расчётов.
Долгое время я считал, что «ончейн» автоматически означает «окончательно». Транзакция подтверждается — значит, всё сделано, можно переходить дальше. Это предположение хорошо работало для простых переводов, но начало рушиться, когда я стал рассматривать это в контексте регулируемых ценных бумаг: там сделка по сути не завершена, пока право собственности не будет юридически, однозначно урегулировано — без шанса, что поздний реорг тихо перепишет, кто чем владеет.
Именно эта деталь заставила меня внимательнее присмотреться к консенсус-дизайну Dusk. Он сделан под детерминированную окончательность — как только блок зафиксирован, он остаётся зафиксированным, без вероятностной логики «подождите шесть подтверждений и надейтесь».
В повседневном DeFi эта разница почти не имеет значения. Для кастодианов и клиринговых площадок это, по сути, самое главное. Нельзя выстраивать институциональные расчёты на «скорее всего окончательно».
То, с чем у меня пока нет хорошего понимания, — как это ведёт себя при реальном стрессе сети, а не только в чистых условиях тестнета. Детерминированная окончательность звучит великолепно в контролируемой среде — реальный тест в том, сохранится ли она детерминированной, когда сеть загружена и всё становится хаотичным.
Я не утверждаю здесь никаких ответов — это просто вопрос, вокруг которого я снова и снова возвращаюсь. #dusk $DUSK
@Dusk
$ACE
Задумывался о кое о чём, о чём большинство обсуждений RWA вообще пропускают: окончательность расчётов.
Долгое время я считал, что «ончейн» автоматически означает «окончательно». Транзакция подтверждается — значит, всё сделано, можно переходить дальше. Это предположение хорошо работало для простых переводов, но начало рушиться, когда я стал рассматривать это в контексте регулируемых ценных бумаг: там сделка по сути не завершена, пока право собственности не будет юридически, однозначно урегулировано — без шанса, что поздний реорг тихо перепишет, кто чем владеет.
Именно эта деталь заставила меня внимательнее присмотреться к консенсус-дизайну Dusk. Он сделан под детерминированную окончательность — как только блок зафиксирован, он остаётся зафиксированным, без вероятностной логики «подождите шесть подтверждений и надейтесь».
В повседневном DeFi эта разница почти не имеет значения. Для кастодианов и клиринговых площадок это, по сути, самое главное. Нельзя выстраивать институциональные расчёты на «скорее всего окончательно».
То, с чем у меня пока нет хорошего понимания, — как это ведёт себя при реальном стрессе сети, а не только в чистых условиях тестнета. Детерминированная окончательность звучит великолепно в контролируемой среде — реальный тест в том, сохранится ли она детерминированной, когда сеть загружена и всё становится хаотичным.
Я не утверждаю здесь никаких ответов — это просто вопрос, вокруг которого я снова и снова возвращаюсь. #dusk $DUSK
@Dusk
$ACE