Я читал документацию Dusk, и одна небольшая деталь заставила меня взглянуть на ярлык «privacy blockchain» (блокчейн приватности) немного иначе.
Dusk не делает всё приватным по умолчанию.
На самом деле есть две модели транзакций. Moonlight — более привычная модель с публичным аккаунтом, а Phoenix обрабатывает скрытые (shielded) транзакции. В случае Phoenix такие вещи, как отправитель, получатель и сумма, не отображаются открыто в блокчейне.
Сначала мне это показалось немного запутанным. Если приватность — такая большая часть Dusk, почему вообще существует публичная модель транзакций?
Но чем дальше я читал, тем больше начинало проясняться, почему так. Финансовая активность не всегда сводится к простому выбору: показывать всё или скрывать всё. Некоторые транзакции можно оставлять публичными, а в других случаях есть информация, которая, вероятно, не должна быть видна кому угодно с блокчейн-обозревателем.
И когда речь идёт о регулируемых активах, тоже могут возникать ситуации, когда определённую информацию нужно проверить или раскрыть, не делая её публичной для всех.
Мне кажется, запутывает обычных пользователей само слово «private» (приватная). Легко предположить, что использование Dusk автоматически означает, что всё, что они делают, конфиденциально. На деле же это зависит от того, какую модель транзакций или приложение они используют.
Это кажется важным различием, о котором почти не говорят.
Возможно, приватность в ончейне в будущем будет всё меньше про сокрытие всего и больше — про то, чтобы дать пользователям контроль над тем, что становится публичным в первую очередь.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk не делает всё приватным по умолчанию.
На самом деле есть две модели транзакций. Moonlight — более привычная модель с публичным аккаунтом, а Phoenix обрабатывает скрытые (shielded) транзакции. В случае Phoenix такие вещи, как отправитель, получатель и сумма, не отображаются открыто в блокчейне.
Сначала мне это показалось немного запутанным. Если приватность — такая большая часть Dusk, почему вообще существует публичная модель транзакций?
Но чем дальше я читал, тем больше начинало проясняться, почему так. Финансовая активность не всегда сводится к простому выбору: показывать всё или скрывать всё. Некоторые транзакции можно оставлять публичными, а в других случаях есть информация, которая, вероятно, не должна быть видна кому угодно с блокчейн-обозревателем.
И когда речь идёт о регулируемых активах, тоже могут возникать ситуации, когда определённую информацию нужно проверить или раскрыть, не делая её публичной для всех.
Мне кажется, запутывает обычных пользователей само слово «private» (приватная). Легко предположить, что использование Dusk автоматически означает, что всё, что они делают, конфиденциально. На деле же это зависит от того, какую модель транзакций или приложение они используют.
Это кажется важным различием, о котором почти не говорят.
Возможно, приватность в ончейне в будущем будет всё меньше про сокрытие всего и больше — про то, чтобы дать пользователям контроль над тем, что становится публичным в первую очередь.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK