#dusk $DUSK @Dusk
Я всё гадал, зачем приватности-ориентированной L1 вообще связываться с EVM-совместимостью. Разве это не подрывает саму идею — построить что-то принципиально иное?
Потом я посмотрел на это с точки зрения разработчика, а не пользователя, и логика перевернулась.
Наиболее перспективные сети часто умирают не из‑за слабости технологии, а потому что на них просто некому строить. Просить разработчиков учить новый язык и цепочку инструментов лишь ради попытки запустить приватную сеть — это слишком большая просьба: большинство не станет этим заниматься, даже если лежащая в основе криптография действительно хороша.
DuskEVM это обходит. Команда на Solidity может перенести контракт без необходимости переучивать весь свой стек, и только тогда обнаружить заложенные под капотом приватностные и комплаенс‑примитивы. Неизвестная часть становится опциональной, а не обязательным условием.
Это совсем другая стратегия привлечения, чем у большинства приватных сетей. Там не «приходите сюда, потому что важна приватность». Там «приходите сюда, потому что это легко, а приватность — это то, что вы получаете бесплатно».
Я не думаю, что это гарантирует что-то — многие EVM‑совместимые сети всё равно не могут привлечь реальную активность разработчиков. Но это снижает первую преграду, которая обычно и убивает проекты ещё до того, как технологию вообще успевают как следует протестировать.
Действительно интересно: для тех, кто строит здесь, EVM‑совместимость — это реально решающий фактор при выборе сети, или сейчас это просто базовая ставка?
~1,350 characters, tags included from first publish, ends on a direct question to the builder audience (consistent with what scored well for the toppers).
Я всё гадал, зачем приватности-ориентированной L1 вообще связываться с EVM-совместимостью. Разве это не подрывает саму идею — построить что-то принципиально иное?
Потом я посмотрел на это с точки зрения разработчика, а не пользователя, и логика перевернулась.
Наиболее перспективные сети часто умирают не из‑за слабости технологии, а потому что на них просто некому строить. Просить разработчиков учить новый язык и цепочку инструментов лишь ради попытки запустить приватную сеть — это слишком большая просьба: большинство не станет этим заниматься, даже если лежащая в основе криптография действительно хороша.
DuskEVM это обходит. Команда на Solidity может перенести контракт без необходимости переучивать весь свой стек, и только тогда обнаружить заложенные под капотом приватностные и комплаенс‑примитивы. Неизвестная часть становится опциональной, а не обязательным условием.
Это совсем другая стратегия привлечения, чем у большинства приватных сетей. Там не «приходите сюда, потому что важна приватность». Там «приходите сюда, потому что это легко, а приватность — это то, что вы получаете бесплатно».
Я не думаю, что это гарантирует что-то — многие EVM‑совместимые сети всё равно не могут привлечь реальную активность разработчиков. Но это снижает первую преграду, которая обычно и убивает проекты ещё до того, как технологию вообще успевают как следует протестировать.
Действительно интересно: для тех, кто строит здесь, EVM‑совместимость — это реально решающий фактор при выборе сети, или сейчас это просто базовая ставка?
~1,350 characters, tags included from first publish, ends on a direct question to the builder audience (consistent with what scored well for the toppers).