#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
Большинство людей рассматривают распространение сообщений как деталь сетевого взаимодействия. Я не думаю, что это так. Dusk опирается на XOR-расстояние Kademlia, где решения маршрутизации формируются тем, насколько узлы находятся друг от друга в сети Dusk. Чем дальше назначения находится в сети Dusk, тем меньше ненужных ретрансляций требуется в Dusk.
Меня интересует то давление, которое это создает под поверхностью Dusk. Традиционные методы широковещательной рассылки часто решают вопрос надежности, отправляя сообщение повсюду в сети. Dusk выбирает путь. Kadcast в Dusk выборочно пересылает сообщения через возрастающие XOR-расстояния в Dusk, снижая трафик и потребление пропускной способности в сети Dusk.
В чем подвох: эффективность и устойчивость не всегда движутся в одном направлении в Dusk. Если Dusk продолжает уменьшать шум в сети Dusk, становится ли сеть Dusk более зависимой от качества маршрутизации и здорового распределения узлов в Dusk? Это та часть, о которой я редко вижу обсуждение применительно к Dusk.
Возможно, реальный тест для Dusk — не в том, работает ли Kadcast, когда условия идеальны в сети Dusk. Важно другое: сохраняются ли «обходные пути» (shortcuts), когда сеть Dusk становится переполненной, неравномерной или непредсказуемой
Большинство людей рассматривают распространение сообщений как деталь сетевого взаимодействия. Я не думаю, что это так. Dusk опирается на XOR-расстояние Kademlia, где решения маршрутизации формируются тем, насколько узлы находятся друг от друга в сети Dusk. Чем дальше назначения находится в сети Dusk, тем меньше ненужных ретрансляций требуется в Dusk.
Меня интересует то давление, которое это создает под поверхностью Dusk. Традиционные методы широковещательной рассылки часто решают вопрос надежности, отправляя сообщение повсюду в сети. Dusk выбирает путь. Kadcast в Dusk выборочно пересылает сообщения через возрастающие XOR-расстояния в Dusk, снижая трафик и потребление пропускной способности в сети Dusk.
В чем подвох: эффективность и устойчивость не всегда движутся в одном направлении в Dusk. Если Dusk продолжает уменьшать шум в сети Dusk, становится ли сеть Dusk более зависимой от качества маршрутизации и здорового распределения узлов в Dusk? Это та часть, о которой я редко вижу обсуждение применительно к Dusk.
Возможно, реальный тест для Dusk — не в том, работает ли Kadcast, когда условия идеальны в сети Dusk. Важно другое: сохраняются ли «обходные пути» (shortcuts), когда сеть Dusk становится переполненной, неравномерной или непредсказуемой