Что-то в лицензионной схеме Dusk не давало мне покоя.
Не потому, что идея сложная. На самом деле, она довольно простая.

Citadel предназначен для выдачи и валидации лицензий, отслеживания того, активны ли они, и управления доступом к определённым действиям на основе действительных учётных данных. Лицензии также можно отозвать или использовать при выполнении определённых условий.

Для регулируемой финансовой инфраструктуры это логично.

Подумайте о токенизированных активах, таких как $RED или $AXTIB . Важный вопрос не только в том, смогут ли эти активы существовать в блокчейне.
Важно и другое: кто на самом деле имеет право с ними взаимодействовать?

Традиционная финансовая система обычно скрывает такие разрешения за базами данных, брокерами, реестрами и проверками комплаенса.
Dusk подходит иначе: встраивает примитивы идентификации и контроля доступа прямо в стек блокчейна.
Мне нравится эта явность.

Участник может доказать, что у него есть необходимое разрешение, не обязательно раскрывая всю лежащую в основе персональную информацию. Это лучше соответствует реальности регулируемых рынков, чем обычная модель «подключи кошелёк и взаимодействуй».

Но из этого возникает интересный компромисс.

По мере появления всё большего числа активов, юрисдикций и регуляторных условий: делает ли ончейн-лицензирование рынки более точными и лучше «собираемыми» из модулей?

Или же слой авторизации со временем станет ещё одной разновидностью административной сложности, которую инфраструктуре придётся нести?
Это одна из тех частей Dusk, за которыми я слежу особенно внимательно.

#dusk @Dusk $DUSK