— Подождите. Мы разместили облигацию on-chain. Что мы на самом деле исправили?
— Мы создали токен. Это полезно, но для регулируемого актива это едва ли вся история.
— Почему нет?
— Потому что все равно кто-то должен решить, кто может его купить, кто может его держать и кто может его передавать. Это может означать проверки на соответствие требованиям, удостоверение личности или наличие документов, привязку кошелька и контроль переводов.
— То есть я не могу просто отправить его на любой кошелек?
— Не если у актива есть правила. И после сделки вам все равно нужно согласовать активную часть и платежную часть для расчетов. Это тоже часть рабочего процесса.
— Тогда чем именно отличается нативная эмиссия?
— При токенизации токен представляет актив или требование, тогда как хранение, реестр или расчеты по-прежнему могут зависеть от систем вне блокчейна. При нативной эмиссии сам актив создается и управляется on-chain, поэтому его жизненный цикл можно выстроить вокруг распределенного реестра.
— Значит токен — это всего лишь одна деталь пазла.
— Верно. Регулируемый актив может включать онбординг, проверку соответствия требованиям, контроль переводов, торговлю, расчеты, обслуживание, раскрытие информации и отчетность. Самое сложное — заставить все эти элементы работать вместе.
— У Dusk действительно есть что-то, построенное вокруг этого?
— $DUSK Trade. Это прикладной слой для токенизированных финансовых активов: поиск активов, онбординг инвесторов, подключение кошелька, покупка и продажа, координация платежей и расчеты.
Разместить актив on-chain — это одно. Построить вокруг него финансовый рабочий процесс — это более серьезная задача.
#dusk $DUSK @Dusk
— Мы создали токен. Это полезно, но для регулируемого актива это едва ли вся история.
— Почему нет?
— Потому что все равно кто-то должен решить, кто может его купить, кто может его держать и кто может его передавать. Это может означать проверки на соответствие требованиям, удостоверение личности или наличие документов, привязку кошелька и контроль переводов.
— То есть я не могу просто отправить его на любой кошелек?
— Не если у актива есть правила. И после сделки вам все равно нужно согласовать активную часть и платежную часть для расчетов. Это тоже часть рабочего процесса.
— Тогда чем именно отличается нативная эмиссия?
— При токенизации токен представляет актив или требование, тогда как хранение, реестр или расчеты по-прежнему могут зависеть от систем вне блокчейна. При нативной эмиссии сам актив создается и управляется on-chain, поэтому его жизненный цикл можно выстроить вокруг распределенного реестра.
— Значит токен — это всего лишь одна деталь пазла.
— Верно. Регулируемый актив может включать онбординг, проверку соответствия требованиям, контроль переводов, торговлю, расчеты, обслуживание, раскрытие информации и отчетность. Самое сложное — заставить все эти элементы работать вместе.
— У Dusk действительно есть что-то, построенное вокруг этого?
— $DUSK Trade. Это прикладной слой для токенизированных финансовых активов: поиск активов, онбординг инвесторов, подключение кошелька, покупка и продажа, координация платежей и расчеты.
Разместить актив on-chain — это одно. Построить вокруг него финансовый рабочий процесс — это более серьезная задача.
#dusk $DUSK @Dusk