Детерминированная финальность сети Dusk звучит как чисто техническое достижение — вроде того, что один раз и навсегда закрепляется в разделе консенсуса в whitepaper. Раньше я сам воспринимал это именно так, пока не присмотрелся внимательнее к тому, насколько до сих пор нерешённой остаётся юридическая сторона этого вопроса в отрасли, включая Dusk Network.
Техническая финальность — это криптографический факт: как только Succinct Attestation подтверждает блок, он не будет отменён. Юридическая финальность — это совсем другой вопрос, который решают суды и регуляторы, а не валидаторы. При этом исследователи политики прямо указывают, что в большинстве юрисдикций ещё не определено, как ончейн-подтверждение соотносится с юридическим моментом, когда право собственности на ценную бумагу фактически, формально переходит. Даже в Соединённых Штатах, где в 2024 году акции перешли на более быстрый цикл T+1, исследователи отмечают, что регуляторы всё ещё не до конца прояснили, как техническая финальность блокчейна стыкуется с юридической финальностью, вокруг которой десятилетиями строились традиционные системы расчётов. Транзакция может быть криптографически финальной, но при этом оставаться в неоднозначной зоне относительно того, счёл бы суд её окончательной передачей титула, если бы спор когда-либо дошёл до судьи. Ряд юрисдикций, включая Великобританию, предприняли шаги, чтобы уточнить, как цифровые записи вписываются в действующее право собственности, однако глобального, единообразного ответа на этот вопрос по-прежнему не существует.
Именно поэтому реальные заявления Dusk Network об урегулировании делают упор на работу через лицензированных партнёров, а не на самостоятельное утверждение универсальной юридической финальности в силу их собственной полномочности. Режим пилотных DLT в ЕС — один из немногих фреймворков, который явно выполняет такую «переводящую» работу: он даёт лицензированным площадкам вроде 21X и, через NPEX, собственной инфраструктуре Dusk Network реальный ответ на вопрос юридической финальности, а не ответ по умолчанию, который никогда фактически не был проверен.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Техническая финальность — это криптографический факт: как только Succinct Attestation подтверждает блок, он не будет отменён. Юридическая финальность — это совсем другой вопрос, который решают суды и регуляторы, а не валидаторы. При этом исследователи политики прямо указывают, что в большинстве юрисдикций ещё не определено, как ончейн-подтверждение соотносится с юридическим моментом, когда право собственности на ценную бумагу фактически, формально переходит. Даже в Соединённых Штатах, где в 2024 году акции перешли на более быстрый цикл T+1, исследователи отмечают, что регуляторы всё ещё не до конца прояснили, как техническая финальность блокчейна стыкуется с юридической финальностью, вокруг которой десятилетиями строились традиционные системы расчётов. Транзакция может быть криптографически финальной, но при этом оставаться в неоднозначной зоне относительно того, счёл бы суд её окончательной передачей титула, если бы спор когда-либо дошёл до судьи. Ряд юрисдикций, включая Великобританию, предприняли шаги, чтобы уточнить, как цифровые записи вписываются в действующее право собственности, однако глобального, единообразного ответа на этот вопрос по-прежнему не существует.
Именно поэтому реальные заявления Dusk Network об урегулировании делают упор на работу через лицензированных партнёров, а не на самостоятельное утверждение универсальной юридической финальности в силу их собственной полномочности. Режим пилотных DLT в ЕС — один из немногих фреймворков, который явно выполняет такую «переводящую» работу: он даёт лицензированным площадкам вроде 21X и, через NPEX, собственной инфраструктуре Dusk Network реальный ответ на вопрос юридической финальности, а не ответ по умолчанию, который никогда фактически не был проверен.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk