#dusk $DUSK @Dusk
Большинство цепочек для конфиденциальности по-прежнему создаются так, будто они предназначены лишь для тех, кто хочет просто спрятать данные о транзакциях. Dusk — не такая.
Заметнее всего то, как избирательное раскрытие встроено в конфиденциальные контракты и стандарт XSC. Балансы, размеры и контрагенты по умолчанию остаются приватными, но при этом вы все равно можете доказать ровно то, что требуется регулятору или аудитору, не распространяя всю историю целиком. Это первая цепочка, которая поставляет нативные конфиденциальные смарт-контракты, а не «добавляет приватность» постфактум, и XSC позволяет эмитентам сохранять условия приемлемости и правила передачи, при этом держатели остаются в самоуправлении (self-custody).
Институты просто не станут переводить реальные ценные бумаги в цепочку, если каждая позиция превращается в рыночную информацию для конкурентов. Эта архитектура устраняет проблему и при этом обеспечивает детерминированное (предсказуемое) расчетное исполнение. Большинство розничных участников по-прежнему оценивают эту историю с приватностью. Главный вопрос в том, получит ли в итоге регулируемый капитал инфраструктуру, которой он действительно сможет пользоваться, не создавая кошмар соответствия требованиям.
Может не сработать, если эмитенты навсегда останутся в частных каналах. Но сама механика сейчас кажется чище, чем почти все остальное в сегменте приватности.
Смогут ли институты действительно использовать публичные приватные цепочки, такие как Dusk?
Большинство цепочек для конфиденциальности по-прежнему создаются так, будто они предназначены лишь для тех, кто хочет просто спрятать данные о транзакциях. Dusk — не такая.
Заметнее всего то, как избирательное раскрытие встроено в конфиденциальные контракты и стандарт XSC. Балансы, размеры и контрагенты по умолчанию остаются приватными, но при этом вы все равно можете доказать ровно то, что требуется регулятору или аудитору, не распространяя всю историю целиком. Это первая цепочка, которая поставляет нативные конфиденциальные смарт-контракты, а не «добавляет приватность» постфактум, и XSC позволяет эмитентам сохранять условия приемлемости и правила передачи, при этом держатели остаются в самоуправлении (self-custody).
Институты просто не станут переводить реальные ценные бумаги в цепочку, если каждая позиция превращается в рыночную информацию для конкурентов. Эта архитектура устраняет проблему и при этом обеспечивает детерминированное (предсказуемое) расчетное исполнение. Большинство розничных участников по-прежнему оценивают эту историю с приватностью. Главный вопрос в том, получит ли в итоге регулируемый капитал инфраструктуру, которой он действительно сможет пользоваться, не создавая кошмар соответствия требованиям.
Может не сработать, если эмитенты навсегда останутся в частных каналах. Но сама механика сейчас кажется чище, чем почти все остальное в сегменте приватности.
Смогут ли институты действительно использовать публичные приватные цепочки, такие как Dusk?
Yes
84%
No
8%
Only private
8%
13 проголосовали • Голосование закрыто