"Раньше я думал, что радикальная прозрачность — это главная суперсила крипто. Для организаций это стоп-фактор."
Раньше я воспринимал блокчейн как публичную книгу — любой может увидеть, любой может проверить. Именно это делает его мощным.
Но когда я углубился в @Dusk и в то, как они подходят к регулируемым финансовым рынкам, меня заставил задуматься один вопрос: если каждая транзакция публична, как вообще может участвовать какая-либо финансовая организация?
Я понял, что смотрю на проблему слишком узко.
Компания не может позволить конкурентам видеть свои внутренние финансовые колебания.
Институциональный инвестор не может раскрывать весь свой портфель публично.
Маркет-мейкер не может работать, если каждый bid/ask-ордер виден всему рынку.
Радикальная прозрачность — величайшая сила крипто, но и главный барьер для организаций.
Вот как я вижу это сейчас: Dusk не выбирает между прозрачностью и анонимностью. Они спроектировали третий путь.
Они называют это программируемой приватностью.
Четыре опоры, на которых строится Dusk:
«Приватность там, где нужно. Прозрачность там, где полезно. Выборочное раскрытие для авторизованной проверки. Предсказуемое (детерминированное) завершение расчетов.»
Ключ — выборочное раскрытие.
Регуляторы могут проводить аудит, когда это необходимо. Конкуренты — нет. Инвесторы могут доказать право на продукт, не раскрывая весь свой портфель.
Я до сих пор задаюсь вопросом: когда мы можем точно контролировать, кто именно видит что в ончейне, «публичное vs приватное» вообще имеет то же значение? Или мы входим в новую эпоху, где приватность — не бинарный выбор «всё или ничего», а спектр возможностей?
Отказ от ответственности: этот пост основан на моем личном анализе, исследованиях и понимании. Это не инвестиционный совет.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
#dusk $DUSK @Dusk
Раньше я воспринимал блокчейн как публичную книгу — любой может увидеть, любой может проверить. Именно это делает его мощным.
Но когда я углубился в @Dusk и в то, как они подходят к регулируемым финансовым рынкам, меня заставил задуматься один вопрос: если каждая транзакция публична, как вообще может участвовать какая-либо финансовая организация?
Я понял, что смотрю на проблему слишком узко.
Компания не может позволить конкурентам видеть свои внутренние финансовые колебания.
Институциональный инвестор не может раскрывать весь свой портфель публично.
Маркет-мейкер не может работать, если каждый bid/ask-ордер виден всему рынку.
Радикальная прозрачность — величайшая сила крипто, но и главный барьер для организаций.
Вот как я вижу это сейчас: Dusk не выбирает между прозрачностью и анонимностью. Они спроектировали третий путь.
Они называют это программируемой приватностью.
Четыре опоры, на которых строится Dusk:
«Приватность там, где нужно. Прозрачность там, где полезно. Выборочное раскрытие для авторизованной проверки. Предсказуемое (детерминированное) завершение расчетов.»
Ключ — выборочное раскрытие.
Регуляторы могут проводить аудит, когда это необходимо. Конкуренты — нет. Инвесторы могут доказать право на продукт, не раскрывая весь свой портфель.
Я до сих пор задаюсь вопросом: когда мы можем точно контролировать, кто именно видит что в ончейне, «публичное vs приватное» вообще имеет то же значение? Или мы входим в новую эпоху, где приватность — не бинарный выбор «всё или ничего», а спектр возможностей?
Отказ от ответственности: этот пост основан на моем личном анализе, исследованиях и понимании. Это не инвестиционный совет.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
#dusk $DUSK @Dusk