То, что мне кажется странным в фиксированной ставке в дизайне #TermMax , — это то, что один из его токенов делает ровно то, что большинство держателей токенов обычно ненавидят: движется к нулю.

Но с XT это не провал. Это часть структуры.

Каждый рынок с фиксированной ставкой связывает FT и XT так, что 1 FT+1 XT равняется 1 долговому токену. FT представляет сторону, которая в конечном итоге достигает своей стоимости погашения, тогда как XT — дополнительная часть, чья стоимость исчезает к сроку погашения.

Я думаю, что XT сложнее оценить, чем это сначала кажется.

Обычно, когда я смотрю на токен, я спрашиваю, что могло бы поддерживать спрос в течение времени. XT почти переворачивает этот вопрос. Его конечная точка уже известна, так что важнее всего то, что происходит до того, как он туда доберётся: как трейдеры оценивают оставшееся время, сохраняется ли ликвидность достаточно глубокой, и для чего токен всё ещё можно использовать по мере приближения срока.

Это также заставляет меня по-другому взглянуть на фиксированную доходность TermMax.

Предсказуемая часть системы создаётся параллельно с тем, что намеренно является временным. Мне нравится логика, потому что у двух частей очень разные задачи, но это также означает, что XT нельзя оценивать с тем же мышлением, что и обычный токен.

Для меня реальная проверка не в том, достигает ли XT в итоге нуля. В том, сможет ли рынок разумно продолжать ценообразование оставшейся полезности по пути к нулю. @TermMax #TermMax .

👉Путь XT к нулю…