$DUSK docs и их материал от 15 августа о токенизации SME, и одна вещь постоянно не дает мне покоя.
Двойная модель транзакций Moonlight (публичная, учетно-ориентированная) и Phoenix (скрытая UTXO + ZK-доказательства) лежит в основе всего предложения. Приватность — опциональная, а не по умолчанию. И именно это самое интересное.
Moonlight открывает балансы и детали транзакций, что хорошо подходит для комплаенс-отчетности и интеграций с биржами. Phoenix скрывает суммы, связи отправитель-получатель и изменения балансов за криптографическими обязательствами и nullifier’ами.
Но вот что я заметил, разбираясь в их посте от 15 августа про рабочие процессы на приватном рынке: весь сценарий NPEX, на котором держится конвейер SME-ценных бумаг на €200M+ , опирается на селективное раскрытие для регуляторных и обслуживающих задач, а не на «тотальную» приватность.
То есть реальная «приватность» в продакшене очень ограничена рамками, с разрешенной регулятором видимостью — это не то, что большинство пользователей криптовалют представляют, когда слышат «zero-knowledge».
Что меня по-настоящему удивило: 210M+ @Dusk размещены в стейкинге, обеспечивая сеть (dusk), но DuskEVM и Hedger (конфиденциальный EVM-слой) все еще находятся в тестнете. Это довольно большая база стейкинга, подпирающая инфраструктуру, которая пока не увидела реального институционального объема транзакций.
Я не могу подтвердить, какая доля реальных транзакций в mainnet сейчас приходится на Phoenix vs. Moonlight: эксплорер показывает типы tx, но не дает понятного разбиения, которое можно быстро извлечь.
Отсюда вопрос: приватность здесь действительно функция для конечных пользователей или, в основном, инфраструктура комплаенса для организаций? И имеет ли это значение для того, куда развивается сеть?
#dusk @Dusk
$ACE
$TUT
Двойная модель транзакций Moonlight (публичная, учетно-ориентированная) и Phoenix (скрытая UTXO + ZK-доказательства) лежит в основе всего предложения. Приватность — опциональная, а не по умолчанию. И именно это самое интересное.
Moonlight открывает балансы и детали транзакций, что хорошо подходит для комплаенс-отчетности и интеграций с биржами. Phoenix скрывает суммы, связи отправитель-получатель и изменения балансов за криптографическими обязательствами и nullifier’ами.
Но вот что я заметил, разбираясь в их посте от 15 августа про рабочие процессы на приватном рынке: весь сценарий NPEX, на котором держится конвейер SME-ценных бумаг на €200M+ , опирается на селективное раскрытие для регуляторных и обслуживающих задач, а не на «тотальную» приватность.
То есть реальная «приватность» в продакшене очень ограничена рамками, с разрешенной регулятором видимостью — это не то, что большинство пользователей криптовалют представляют, когда слышат «zero-knowledge».
Что меня по-настоящему удивило: 210M+ @Dusk размещены в стейкинге, обеспечивая сеть (dusk), но DuskEVM и Hedger (конфиденциальный EVM-слой) все еще находятся в тестнете. Это довольно большая база стейкинга, подпирающая инфраструктуру, которая пока не увидела реального институционального объема транзакций.
Я не могу подтвердить, какая доля реальных транзакций в mainnet сейчас приходится на Phoenix vs. Moonlight: эксплорер показывает типы tx, но не дает понятного разбиения, которое можно быстро извлечь.
Отсюда вопрос: приватность здесь действительно функция для конечных пользователей или, в основном, инфраструктура комплаенса для организаций? И имеет ли это значение для того, куда развивается сеть?
#dusk @Dusk
$ACE
$TUT