При подсчёте доходности снова увидел ту самую «глубокую» ликвидность. У приватных чейнов не хватает эффективного механизма AMM — эта боль существует постоянно. Недавно я изучал логику взаимодействия Dusk с мейкером по принципу конфиденциального мейкинга и обнаружил, что при отзыве средств LP в пуле есть асинхронный период ожидания в очереди — этот дизайн напрямую связан с риском безвозвратных потерь мейкеров, вызванных временными изменениями курсов (impermanent loss).
Почему при撤LP нужно ставить в очередь? Dusk не использует открытые сопоставления; активы на всём пути скрыты внутри схем с нулевым разглашением (zero-knowledge). При выводе протоколу нужно предоставить доказательство изменения состояния; если параметры будут подделаны, узлы перехватят их ещё до упаковки в блок. Без такого окна верификации роботы могли бы подделывать инструкции, запускать re-entrancy атаки и выкачивать активы до того, как оракул успеет выдать ошибку. В периоде вычислений сеть получает достаточно времени, чтобы проверить вывод.
Но в деталях исполнения есть несколько слепых зон. Генератор доказательств сейчас опирается на набор вычислительных мощностей — он не открывает расчёты для лёгких клиентов. Ресурсы контролируются профессиональными пуллами майнеров, и обычные пользователи почти не будут арендовать мощные серверы только ради того, чтобы вывести средства. На практике вы всё равно зависите от нескольких ведущих поставщиков вычислительных мощностей, которые должны быть онлайн и при этом не испытывать перегрузки. Кроме того, в период очереди спотовый курс продолжает резко скакать. При одностороннем тренде доля внутри пула мгновенно перекошивается, и временные потери ложатся на вас — а не на кого-то другого.
@Dusk_Foundation — технически это мне очень нравится: приватный мейкинг действительно красив. Но как тогда считать эту сделку, если ради пары комиссий вы «запираете» основной капитал в неопределённой вычислительной очереди? $DUSK будет ли в будущем вводиться аппаратное ускорение и оптимизационные алгоритмы? #dusk — то, что приватный мейкинг «идёт» на бумаге, одно, а то, как выглядит отзыв средств в экстремальном рынке после запуска на основной сети, — совсем другое.
По-настоящему защищающие ончейн-бо́гатство вещи требуют времени на накопление. Я продолжу следить за глубиной пула ликвидности, но тот вопрос у меня внутри всё ещё не решён: если поставщик приватных вычислений окажется недостаточно децентрализованным, смогут ли вообще удержаться допущения этой модели мейкинга?
Почему при撤LP нужно ставить в очередь? Dusk не использует открытые сопоставления; активы на всём пути скрыты внутри схем с нулевым разглашением (zero-knowledge). При выводе протоколу нужно предоставить доказательство изменения состояния; если параметры будут подделаны, узлы перехватят их ещё до упаковки в блок. Без такого окна верификации роботы могли бы подделывать инструкции, запускать re-entrancy атаки и выкачивать активы до того, как оракул успеет выдать ошибку. В периоде вычислений сеть получает достаточно времени, чтобы проверить вывод.
Но в деталях исполнения есть несколько слепых зон. Генератор доказательств сейчас опирается на набор вычислительных мощностей — он не открывает расчёты для лёгких клиентов. Ресурсы контролируются профессиональными пуллами майнеров, и обычные пользователи почти не будут арендовать мощные серверы только ради того, чтобы вывести средства. На практике вы всё равно зависите от нескольких ведущих поставщиков вычислительных мощностей, которые должны быть онлайн и при этом не испытывать перегрузки. Кроме того, в период очереди спотовый курс продолжает резко скакать. При одностороннем тренде доля внутри пула мгновенно перекошивается, и временные потери ложатся на вас — а не на кого-то другого.
@Dusk_Foundation — технически это мне очень нравится: приватный мейкинг действительно красив. Но как тогда считать эту сделку, если ради пары комиссий вы «запираете» основной капитал в неопределённой вычислительной очереди? $DUSK будет ли в будущем вводиться аппаратное ускорение и оптимизационные алгоритмы? #dusk — то, что приватный мейкинг «идёт» на бумаге, одно, а то, как выглядит отзыв средств в экстремальном рынке после запуска на основной сети, — совсем другое.
По-настоящему защищающие ончейн-бо́гатство вещи требуют времени на накопление. Я продолжу следить за глубиной пула ликвидности, но тот вопрос у меня внутри всё ещё не решён: если поставщик приватных вычислений окажется недостаточно децентрализованным, смогут ли вообще удержаться допущения этой модели мейкинга?