Реальная ценность фиксированной ставки в кредитовании DeFi может быть не просто в «запирании» ставки, а в более ясном способе структурировать, как оценивается капитал.

Именно это я нашел интересным, когда начал глубже разбираться в @TermMax и его механизме Range Order (ордеров в диапазоне).

Кредитор не ограничен тем, чтобы предоставлять ликвидность только под одну ставку. В Range Order разные суммы кредитования могут быть назначены разным ставкам, что позволяет изменять ценовую кривую по мере использования большего объема ликвидности.

Та же идея существует и на стороне заимствований: разные суммы заимствований можно структурировать вокруг разных ставок.

Таким образом, в рамках одной стратегии ликвидность, размер и процентная ставка могут иметь заданную взаимосвязь.

Модель фиксированного срока TermMax добавляет к этому еще один слой, потому что кредитование и заимствования можно выстраивать вокруг определенного срока погашения, а не полагаться полностью на непрерывно меняющиеся ставки.

Что мне кажется особенно интересным, так это то, что Range Orders отвечают не только на:

«Сколько капитала доступно?»

Они также вводят более конкретный вопрос:

В каком объеме, по какой ставке и на какой срок этот капитал должен быть доступен?

Возможно, именно здесь программируемое ценообразование сделает кредитные рынки DeFi более гибкими.

Что важнее на рынках с фиксированным сроком: ставка, ликвидность или ценовая кривая, связывающая их?

@TermMax #TermMax $GPS $EDEN $APR
#EthereumFoundationLaunchesGlamsterdamTestnet #DollarFallsTo10WeekLow #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IAEAToRemoveNuclearMaterialFromSyriaSite