Взял 10 месяцев и всё равно сдался с убытком: кит PUMP слил 580 000 долларов, и это самое важное, что розничным инвесторам нужно понять — не смеяться над историями
Сегодня одна динамика от кита заставила многих держателей PUMP замолчать.
По данным on-chain мониторинга, в прошлом году один кит потратил около 2 млн USDC на покупку 518 млн токенов $PUMP по средней цене примерно 0.00386 доллара. Прождал 10 месяцев, и в итоге он конвертировал позицию в SOL на сумму около 1.42 млн долларов, понеся убыток примерно 580 000 долларов и получив просадку около 29%.
Многие, увидев такую новость, реагируют первой фразой: «Да кит тоже не лучше других». Но по-настоящему стоит исследовать не то, кто потерял больше, а то, почему крупный счет после почти года удержания решил признать убыток и выйти.
Возможны лишь несколько причин: он считает, что эффективность капитала в краткосроке слишком низкая; нарратив проекта и показатели по доходам не смогли нормально транслироваться в цену токена; или ему нужно перевести средства в активы с более высокой ликвидностью и более понятным трендом. Отдельно стоит отметить: сам pump по-прежнему частично фигурирует в сводках как проект с высоким доходом, но то, что зарабатывает платформа, не означает автоматически, что зарабатывают держатели токена. Если между доходами, байбэками, сжиганиями и правами держателей нет чёткой связи, то цена токена всё равно может долго находиться под давлением.
Эта распродажа может также дать два эффекта: во‑первых, крупные объемы могут создать краткосрочное давление продаж на рынке; во‑во‑вторых, «долгосрочный кит капитулировал» часто бьёт по настроениям в сообществе и может спровоцировать расслабление других «застрявших» позиций. Но если рынок сможет быстро поглотить эти объемы, то распродажа может стать сигналом о частичном, временном снятии давления.
Так что не просто смотрите на то, сколько потерял кит — задайте себе вопрос: на чём дальше PUMP будет зарабатывать, чтобы новые покупатели готовы были взять эстафету? В криптомире самое жестокое никогда не то, что вы купили «не то». Самое жестокое — когда проект действительно приносит прибыль, но монеты в ваших руках так и не получают свою долю этой ценности.
Сегодня одна динамика от кита заставила многих держателей PUMP замолчать.
По данным on-chain мониторинга, в прошлом году один кит потратил около 2 млн USDC на покупку 518 млн токенов $PUMP по средней цене примерно 0.00386 доллара. Прождал 10 месяцев, и в итоге он конвертировал позицию в SOL на сумму около 1.42 млн долларов, понеся убыток примерно 580 000 долларов и получив просадку около 29%.
Многие, увидев такую новость, реагируют первой фразой: «Да кит тоже не лучше других». Но по-настоящему стоит исследовать не то, кто потерял больше, а то, почему крупный счет после почти года удержания решил признать убыток и выйти.
Возможны лишь несколько причин: он считает, что эффективность капитала в краткосроке слишком низкая; нарратив проекта и показатели по доходам не смогли нормально транслироваться в цену токена; или ему нужно перевести средства в активы с более высокой ликвидностью и более понятным трендом. Отдельно стоит отметить: сам pump по-прежнему частично фигурирует в сводках как проект с высоким доходом, но то, что зарабатывает платформа, не означает автоматически, что зарабатывают держатели токена. Если между доходами, байбэками, сжиганиями и правами держателей нет чёткой связи, то цена токена всё равно может долго находиться под давлением.
Эта распродажа может также дать два эффекта: во‑первых, крупные объемы могут создать краткосрочное давление продаж на рынке; во‑во‑вторых, «долгосрочный кит капитулировал» часто бьёт по настроениям в сообществе и может спровоцировать расслабление других «застрявших» позиций. Но если рынок сможет быстро поглотить эти объемы, то распродажа может стать сигналом о частичном, временном снятии давления.
Так что не просто смотрите на то, сколько потерял кит — задайте себе вопрос: на чём дальше PUMP будет зарабатывать, чтобы новые покупатели готовы были взять эстафету? В криптомире самое жестокое никогда не то, что вы купили «не то». Самое жестокое — когда проект действительно приносит прибыль, но монеты в ваших руках так и не получают свою долю этой ценности.