Вчера вечером я ехал домой с работы, и уже было довольно поздно. Движение было плотнее, чем обычно, и я просто прокручивал в голове события дня.
Тогда мне пришла в голову одна небольшая мысль.
Даже в повседневной жизни мы не делимся всем со всеми. Некоторые сведения остаются личными просто потому, что не всем нужно это знать.
Эта мысль натолкнула меня на размышления о блокчейне.
Мы часто говорим, что прозрачность — одна из главных сильных сторон блокчейна. Но чем больше я смотрю на реальную финансовую систему, тем сильнее мне кажется, что у прозрачности есть предел.
И тут меня заинтересовала та часть, о которой реже говорят, у @Dusk: Kadcast.
Читая whitepaper, я нашёл особенно важным то, что Dusk волнует не только, какая информация видна внутри транзакции.
Он также рассматривает, насколько легко можно определить исходный источник сообщения, когда оно передаётся по сети.
Раньше я думал о приватности так:
«Данные транзакции скрыты?»
А теперь я понимаю, что вопрос чуть другой:
«Не происходит ли не нужное раскрытие всего пути этой транзакции?»
Для финансовых рынков такое различие может быть крайне важным.
Институции может понадобиться доказать, что транзакция действительна, но это не значит, что всем нужно знать всю её активность или откуда изначально пришла транзакция.
Вот что мне интересно в Dusk.
Приватность может быть не просто про сокрытие информации. Она также может означать предотвращение ненужного раскрытия — с самого начала.
Если блокчейн собирается глубже проникать в традиционные финансы, возможно, цель не должна сводиться к выбору между прозрачностью и приватностью.
Возможно, дело в том, чтобы понимать, кому именно на самом деле принадлежит каждое из них.