"ВООТ ЧТО Я ОШИБОЧНО ПОНЯЛ О TERMMAX С ЕГО $90M TVL (И ЧТО Я НАШЁЛ ВМЕСТО)"
Раньше я думал, что если объявленный TVL проекта находится далеко выше того, что показывает DeFiLlama, то, скорее всего, разрыв — это капитал, припаркованный для фарминга поинтов, а не для реального спроса на заимствования.
Но вместо того чтобы остановиться на анонсе TGE TermMax, я вернулся и сам проверил цифры на DeFiLlama. Там TVL был на уровне $31,25 млн — минус 8,5% за последние 30 дней — и существенно ниже озвученной проектом цифры в $90 млн+. Рядом с ним была строка, мимо которой я почти проскочил: Active Loans — выданные в реальности кредиты — на $27,18 млн.
Сначала я воспринял почти $60-миллионный разрыв между двумя значениями как доказательство того, что большая часть TVL была раздута и приукрашена перед TGE. Но когда я поставил Active Loans рядом с TVL из того же источника, коэффициент получился примерно 87%. Я понял, что сделал вывод быстрее, чем позволяли данные: взял числитель из одного измерительного контекста и знаменатель — из другого, а затем начал читать историю о поведении пользователей, не разобравшись в несоответствии.
Если оглянуться, проблема не в том, является ли цифра в $90 млн подлинной. Проблема в другом: DeFiLlama фиксирует лишь часть системы, и эта часть демонстрирует довольно высокую капиталоёмкость (utilization), а не капитал, который просто простаивает. Остальное — вне досягаемости любых внешних трекеров — и есть то, что фактически остаётся непроверенным.
Меня всё ещё интересует, сохраняется ли та же ставка utilization у TVL, находящегося вне DeFiLlama, после 25 августа, или же именно там припаркован капитал для фарминга поинтов.
Отказ от ответственности: Этот пост основан на личном анализе, исследованиях и наблюдениях и не является инвестиционной рекомендацией.
#TermMax @TermMax $BTC $BNB
#termmax @TermMax
Раньше я думал, что если объявленный TVL проекта находится далеко выше того, что показывает DeFiLlama, то, скорее всего, разрыв — это капитал, припаркованный для фарминга поинтов, а не для реального спроса на заимствования.
Но вместо того чтобы остановиться на анонсе TGE TermMax, я вернулся и сам проверил цифры на DeFiLlama. Там TVL был на уровне $31,25 млн — минус 8,5% за последние 30 дней — и существенно ниже озвученной проектом цифры в $90 млн+. Рядом с ним была строка, мимо которой я почти проскочил: Active Loans — выданные в реальности кредиты — на $27,18 млн.
Сначала я воспринял почти $60-миллионный разрыв между двумя значениями как доказательство того, что большая часть TVL была раздута и приукрашена перед TGE. Но когда я поставил Active Loans рядом с TVL из того же источника, коэффициент получился примерно 87%. Я понял, что сделал вывод быстрее, чем позволяли данные: взял числитель из одного измерительного контекста и знаменатель — из другого, а затем начал читать историю о поведении пользователей, не разобравшись в несоответствии.
Если оглянуться, проблема не в том, является ли цифра в $90 млн подлинной. Проблема в другом: DeFiLlama фиксирует лишь часть системы, и эта часть демонстрирует довольно высокую капиталоёмкость (utilization), а не капитал, который просто простаивает. Остальное — вне досягаемости любых внешних трекеров — и есть то, что фактически остаётся непроверенным.
Меня всё ещё интересует, сохраняется ли та же ставка utilization у TVL, находящегося вне DeFiLlama, после 25 августа, или же именно там припаркован капитал для фарминга поинтов.
Отказ от ответственности: Этот пост основан на личном анализе, исследованиях и наблюдениях и не является инвестиционной рекомендацией.
#TermMax @TermMax $BTC $BNB
#termmax @TermMax