Чем больше я думаю о TermMax, тем чаще возвращаюсь к одному простому вопросу:
Людям действительно так сильно нужны DeFi с фиксированной ставкой, чтобы изменить то, как они используют DeFi?
Идея сама по себе очень логичная.
TermMax предлагает на блокчейне фиксированное по ставке и по сроку заимствование и кредитование, а также кредитное плечо и продукты, похожие на опционы.
И, честно говоря, здесь есть реальная проблема.
При переменных ставках стоимость заимствования может меняться, пока вы всё ещё находитесь в позиции. Фиксированная ставка даёт гораздо более ценную вещь: определённость.
Это может быть крайне важно для трейдеров, казначейств и для всех, кто пытается спланировать стратегию.
Но вот тут я немного насторожен.
У пользователей DeFi уже есть простые варианты. Внести залог, взять займ, погасить, когда захотите — и пусть ставка двигается.
TermMax просит пользователей думать о сроках погашения и длительности. Это может быть лучше с финансовой точки зрения, но при этом добавляет трение.
А ещё есть стимулы.
Баллы и награды могут быстро привлечь ликвидность. Но это не обязательно означает, что людям действительно нужен этот продукт.
Настоящая проверка будет позже:
Что произойдёт, когда стимулы станут меньше?
Будут ли пользователи всё так же брать займы, потому что фиксированные ставки действительно полезны?
Сохранится ли ликвидность?
Будет ли расти реальная выручка от комиссий вместе с капиталом?
Вот за этим я бы и следил.
Я не настроен пессимистично по отношению к TermMax. Совсем наоборот. Если DeFi будет двигаться в сторону токенизированных активов, институционального капитала, структурированных продуктов и предсказуемого финансирования, рынки с фиксированной ставкой могут стать значительно более важными.
Но есть большая разница между тем, чтобы построить то, что будет полезным, и тем, чтобы построить то, что людям нужно уже сейчас.
TermMax создал инфраструктуру.
Теперь рынку предстоит доказать, что за ним стоит привычка.
#TermMax @TermMax
Людям действительно так сильно нужны DeFi с фиксированной ставкой, чтобы изменить то, как они используют DeFi?
Идея сама по себе очень логичная.
TermMax предлагает на блокчейне фиксированное по ставке и по сроку заимствование и кредитование, а также кредитное плечо и продукты, похожие на опционы.
И, честно говоря, здесь есть реальная проблема.
При переменных ставках стоимость заимствования может меняться, пока вы всё ещё находитесь в позиции. Фиксированная ставка даёт гораздо более ценную вещь: определённость.
Это может быть крайне важно для трейдеров, казначейств и для всех, кто пытается спланировать стратегию.
Но вот тут я немного насторожен.
У пользователей DeFi уже есть простые варианты. Внести залог, взять займ, погасить, когда захотите — и пусть ставка двигается.
TermMax просит пользователей думать о сроках погашения и длительности. Это может быть лучше с финансовой точки зрения, но при этом добавляет трение.
А ещё есть стимулы.
Баллы и награды могут быстро привлечь ликвидность. Но это не обязательно означает, что людям действительно нужен этот продукт.
Настоящая проверка будет позже:
Что произойдёт, когда стимулы станут меньше?
Будут ли пользователи всё так же брать займы, потому что фиксированные ставки действительно полезны?
Сохранится ли ликвидность?
Будет ли расти реальная выручка от комиссий вместе с капиталом?
Вот за этим я бы и следил.
Я не настроен пессимистично по отношению к TermMax. Совсем наоборот. Если DeFi будет двигаться в сторону токенизированных активов, институционального капитала, структурированных продуктов и предсказуемого финансирования, рынки с фиксированной ставкой могут стать значительно более важными.
Но есть большая разница между тем, чтобы построить то, что будет полезным, и тем, чтобы построить то, что людям нужно уже сейчас.
TermMax создал инфраструктуру.
Теперь рынку предстоит доказать, что за ним стоит привычка.
#TermMax @TermMax