До конца обратного отсчёта для создателей контента осталось 4 дня 😊
Всего 5 дней — разве эти дни не прекрасны?
Сегодня поговорим: «Uniswap V3 решил проблему ценовых диапазонов. Почему тогда TMX переносит ту же идею на ставки (проценты)?»

Если Uniswap V3 меняет способ распределения ликвидности на торговом рынке, то @TermMax хочет сделать то же самое в рынке фиксированной доходности.
В традиционных протоколах кредитования процентная ставка обычно задаётся формулой и представляет собой динамическую кривую. Пользователь может выбирать, сколько занять, но ему сложно по-настоящему определить, в каком именно диапазоне ставок должны работать его средства.
Идея TermMax куда прямолинейнее: сделать APR тоже диапазонами.
Пользователь может распределить капитал по разным диапазонам ставок, например, часть — 10%–15%, а другая — 15%–40%.
В какой диапазон попадает объём заимствований — такая ставка и применяется.
В white paper каждый range прямо описывается как позиция сосредоточенной ликвидности, похожая на Uniswap V3.
И смысл этого на самом деле куда больше, чем просто появление ещё одного протокола кредитования.

Uniswap V3 уже показал: нет необходимости равномерно «размазывать» ликвидность по всему ценовому пространству. Средства должны концентрироваться в тех диапазонах, где действительно есть торговый спрос.
TermMax задаёт следующий вопрос: раз цену можно тонко настраивать, почему процентная ставка всё ещё определяется только одной общей кривой?
Если в будущем рынок фиксированной доходности сможет так же, как маркет-мейкинг, конфигурировать диапазоны ставок, то сама ставка перестанет быть пассивным параметром и может стать управляемым активом ликвидности.
#termmax @TermMax