#dusk $DUSK @Dusk #DUSK
Я слежу за Dusk Network уже некоторое время, и это один из тех проектов, которые легко пролистать, если не сесть и не почитать, что именно они строят. Инфраструктура приватности, которая при этом еще и удобна для комплаенса? На бумаге это звучит как противоречие. Но чем глубже я вникал, тем больше это начало иметь смысл.
Вот базовая идея доказательств с нулевым разглашением в упрощенном виде: можно доказать, что нечто истинно — например, «эта транзакция действительна» или «у меня достаточно средств» — не показывая никому реальные цифры или вовлеченные идентичности. Dusk берет этот подход и строит вокруг него конфиденциальные смарт-контракты, которые при необходимости все же могут передавать регуляторам нужную информацию. То есть вместо того чтобы выбирать сторону между «полностью приватным» и «полностью прозрачным», проект пытается занять середину. Вот это для меня по-настоящему интересно: не технологические модные слова, а попытка решить реальную противоречивость, которая годами сдерживала институциональный интерес к крипто.
Теперь честная часть. У цепочек приватности довольно неровная история в плане удержания внимания: капитал быстро уходит, когда нарратив смещается в другую сторону. Есть и реальная конкуренция со стороны более крупных ZK-экосистем, у которых больше ресурсов. И главный открытый вопрос: действительно ли здесь будут строить регулируемые институты, или это останется неплохой идеей без реального применения за ее спиной.
Хорошая посылка, но ей нужно доказательство в виде принятия. Примерно на этом месте я бы оставил свои мысли.
Кто-нибудь из вас думает, что комплаентная приватность действительно сможет долго удерживаться на плаву, или это решение, которое ищет проблему?
Я слежу за Dusk Network уже некоторое время, и это один из тех проектов, которые легко пролистать, если не сесть и не почитать, что именно они строят. Инфраструктура приватности, которая при этом еще и удобна для комплаенса? На бумаге это звучит как противоречие. Но чем глубже я вникал, тем больше это начало иметь смысл.
Вот базовая идея доказательств с нулевым разглашением в упрощенном виде: можно доказать, что нечто истинно — например, «эта транзакция действительна» или «у меня достаточно средств» — не показывая никому реальные цифры или вовлеченные идентичности. Dusk берет этот подход и строит вокруг него конфиденциальные смарт-контракты, которые при необходимости все же могут передавать регуляторам нужную информацию. То есть вместо того чтобы выбирать сторону между «полностью приватным» и «полностью прозрачным», проект пытается занять середину. Вот это для меня по-настоящему интересно: не технологические модные слова, а попытка решить реальную противоречивость, которая годами сдерживала институциональный интерес к крипто.
Теперь честная часть. У цепочек приватности довольно неровная история в плане удержания внимания: капитал быстро уходит, когда нарратив смещается в другую сторону. Есть и реальная конкуренция со стороны более крупных ZK-экосистем, у которых больше ресурсов. И главный открытый вопрос: действительно ли здесь будут строить регулируемые институты, или это останется неплохой идеей без реального применения за ее спиной.
Хорошая посылка, но ей нужно доказательство в виде принятия. Примерно на этом месте я бы оставил свои мысли.
Кто-нибудь из вас думает, что комплаентная приватность действительно сможет долго удерживаться на плаву, или это решение, которое ищет проблему?
