На этой неделе я развернул небольшой тестовый контракт в DuskEVM вскоре после того, как @Dusk вывел тестнет в онлайн, и оценка газа меня на секунду озадачила. Я заложил бюджет на обычную плату за выполнение в стиле EIP-1559 — такую, к которой привыкаешь на любом L2. Фактическая стоимость оказалась выше, и, вникнув, я понял: это не баг с ценообразованием, а две отдельные оплаты, объединённые в один пакет. #dusk

DuskEVM разбивает комиссии на плату за выполнение (execution) и плату за доступность данных (data-availability), потому что батчер должен отдельно публиковать данные транзакции в DuskDS от того, как секвенсор её исполняет. Я читал об этом в документации раньше и просто пролистал.

Что меня поразило: «быстрое включение» и «состоявшееся включение/завершение (settled)» здесь — действительно разные моменты, и структура комиссий по сути заставляет вас заплатить за оба этапа заранее, независимо от того, думаете вы об этом или нет. Я предполагал, что газ на L2 — это просто стоимость исполнения с наценкой. Оказалось, что нет.

Интересно, остаётся ли стоимость DA при реальных объёмах относительно небольшой, или она начинает заметно «кусаться». $DUSK
Какой момент больше всего вас удивил?