#dusk $DUSK @Dusk
Все говорят о том, чтобы выводить акции и облигации в ончейн.
Почти никто не говорит о том, что происходит после их выпуска.
Ценная бумага не перестаёт существовать, когда кто-то её покупает.
Могут быть дивиденды.
Обновления для инвесторов.
Корпоративные действия.
Голосование.
Погашения.
Смена владельца.
Проверки на соответствие требованиям.
И на традиционных рынках эти процессы часто зависят от того, что разные стороны, базы данных и рабочие процессы остаются синхронизированными.
И вот здесь история про RWA становится для меня интереснее.
Потому что токенизация актива — это только одно событие.
Главная задача — обеспечить согласованность всего жизненного цикла этого актива.
Представьте токенизированную ценную бумагу, где меняется инвестор, запускается корпоративное действие, нужно применять правила по пригодности и держателям необходимо проголосовать.
Если токен находится в ончейне, но все эти события всё равно приходится координировать через отдельные офчейн-системы, то блокчейн по сути не стал инфраструктурой актива.
Он стал лишь торговым слоем актива.
Это одна из менее обсуждаемых частей архитектуры Dusk.
Dusk строит вокруг того, что называет обслуживанием цифровых активов: координация реестров, корпоративных действий, обновлений для инвесторов, голосования и других событий жизненного цикла на общей инфраструктуре.
И я думаю, это важнее, чем звучит вначале.
Самая большая возможность токенизированных финансов может быть не в более быстрой торговле.
Возможно, это превращение актива из статичного токена в программируемый финансовый инструмент, весь жизненный цикл которого можно согласованно вести в ончейне.
Это меняет вопрос.
Не:
«Как нам токенизировать облигацию?»
А:
«Может ли облигация управлять собственным жизненным циклом в ончейне?»
Это гораздо более масштабная идея.
И честно говоря, это один из тех кейсов Dusk, о которых я видел гораздо меньше разговоров, чем о приватности и клиринге.
$DUSK #dusk
Что, по-вашему, важнее для институциональных RWA в долгосрочной перспективе: вывод активов в ончейн или обеспечение того, чтобы весь жизненный цикл активов также проходил в ончейне?
Все говорят о том, чтобы выводить акции и облигации в ончейн.
Почти никто не говорит о том, что происходит после их выпуска.
Ценная бумага не перестаёт существовать, когда кто-то её покупает.
Могут быть дивиденды.
Обновления для инвесторов.
Корпоративные действия.
Голосование.
Погашения.
Смена владельца.
Проверки на соответствие требованиям.
И на традиционных рынках эти процессы часто зависят от того, что разные стороны, базы данных и рабочие процессы остаются синхронизированными.
И вот здесь история про RWA становится для меня интереснее.
Потому что токенизация актива — это только одно событие.
Главная задача — обеспечить согласованность всего жизненного цикла этого актива.
Представьте токенизированную ценную бумагу, где меняется инвестор, запускается корпоративное действие, нужно применять правила по пригодности и держателям необходимо проголосовать.
Если токен находится в ончейне, но все эти события всё равно приходится координировать через отдельные офчейн-системы, то блокчейн по сути не стал инфраструктурой актива.
Он стал лишь торговым слоем актива.
Это одна из менее обсуждаемых частей архитектуры Dusk.
Dusk строит вокруг того, что называет обслуживанием цифровых активов: координация реестров, корпоративных действий, обновлений для инвесторов, голосования и других событий жизненного цикла на общей инфраструктуре.
И я думаю, это важнее, чем звучит вначале.
Самая большая возможность токенизированных финансов может быть не в более быстрой торговле.
Возможно, это превращение актива из статичного токена в программируемый финансовый инструмент, весь жизненный цикл которого можно согласованно вести в ончейне.
Это меняет вопрос.
Не:
«Как нам токенизировать облигацию?»
А:
«Может ли облигация управлять собственным жизненным циклом в ончейне?»
Это гораздо более масштабная идея.
И честно говоря, это один из тех кейсов Dusk, о которых я видел гораздо меньше разговоров, чем о приватности и клиринге.
$DUSK #dusk
Что, по-вашему, важнее для институциональных RWA в долгосрочной перспективе: вывод активов в ончейн или обеспечение того, чтобы весь жизненный цикл активов также проходил в ончейне?