Почти проскочил мимо публикации Dusk Network от 15 августа про токенизацию SME, но колонка «What Remains» в ее таблице шести этапов жизненного цикла привлекла мое внимание.
Эта колонка незаметно раскрывает то, о чем в токенизационном нарративе часто умалчивают: размещение актива в ончейне само по себе не устраняет юридические и операционные зависимости вокруг него.
На этапе Structuring по-прежнему важны корпоративные одобрения. На этапе Transfer все еще может потребоваться сертифицированный нотариус. На этапе Servicing людям по-прежнему может быть нужно определять такие вещи, как налоговый режим.
Партнерство NPEX делает это особенно наглядным. Для акций голландской BV требуется юридически обязательный нотариальный акт — оборачивание этих акций в токены не стирает автоматически это юридическое требование.
Поэтому более точный способ взглянуть на Dusk — считать его разделенным слоем записей / бэкенд-инфраструктурой, работающей вместе с существующей правовой базой, а не заменяющей закон.
И это важное различие с типичными нарративами L1, которые утверждают, будто токенизация полностью убирает операционную «трение».
Институты могут получить бэкенд-инфраструктуру для ведения записей в первую очередь, тогда как розничный доступ все еще находится за ожиданием в листе ожидания Dusk Trade.
Возможно, реальный вопрос не в том, устраняет ли блокчейн нотариуса, а в том, почему так много участников рынка предполагают, что он уже это сделал.
#dusk @Dusk $DUSK
Эта колонка незаметно раскрывает то, о чем в токенизационном нарративе часто умалчивают: размещение актива в ончейне само по себе не устраняет юридические и операционные зависимости вокруг него.
На этапе Structuring по-прежнему важны корпоративные одобрения. На этапе Transfer все еще может потребоваться сертифицированный нотариус. На этапе Servicing людям по-прежнему может быть нужно определять такие вещи, как налоговый режим.
Партнерство NPEX делает это особенно наглядным. Для акций голландской BV требуется юридически обязательный нотариальный акт — оборачивание этих акций в токены не стирает автоматически это юридическое требование.
Поэтому более точный способ взглянуть на Dusk — считать его разделенным слоем записей / бэкенд-инфраструктурой, работающей вместе с существующей правовой базой, а не заменяющей закон.
И это важное различие с типичными нарративами L1, которые утверждают, будто токенизация полностью убирает операционную «трение».
Институты могут получить бэкенд-инфраструктуру для ведения записей в первую очередь, тогда как розничный доступ все еще находится за ожиданием в листе ожидания Dusk Trade.
Возможно, реальный вопрос не в том, устраняет ли блокчейн нотариуса, а в том, почему так много участников рынка предполагают, что он уже это сделал.
#dusk @Dusk $DUSK