Раньше я думал про @Dusk как про еще одну блокчейн-платформу, пытающуюся сделать финансовые транзакции приватными.

Но чем внимательнее я вникал, тем больше понимал: реальная проблема немного в другом.

Для публичных блокчейнов прозрачность — это сила. Любой может проверить, что происходит, потому что данные доступны всем.

Но я не уверен, что эта модель идеально подходит для институциональных финансов.

Банки, фонды и другие участники финансового рынка могут не хотеть, чтобы публично были раскрыты каждый баланс, позиция или шаблон транзакций. При этом регуляторам и аудиторам все равно нужно видеть определенную информацию, когда это требуется.

Вот где становится по-настоящему интересно.

Приватность, конфиденциальность, контроль доступа, доказательства с нулевым разглашением и селективное раскрытие решают разные части задачи.

Dusk пытается объединить эти идеи через конфиденциальные смарт-контракты и свою XSC-структуру.

Но я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу: кто определяет, кто и что именно может видеть?

Если соответствие требованиям подразумевает контролируемый доступ, может ли это привести к новым рискам централизации или управления?

Возможно, блокчейны были не слишком прозрачными. Возможно, они просто были слишком прозрачными для некоторых типов капитала.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk