Я прошлой ночью читал доки @TermMax и понял, что смотрю на фиксированное заимствование слишком упрощённо.

Сначала мне казалось, что главная польза в простоте: вы заранее знаете ставку.

Но потом я задумался о том, что происходит, когда на рынках DeFi всё становится хаотично.

TermMax объединяет фиксированное заимствование и кредитование с опциями, поэтому мне особенно интересно, как ведут себя эти части, когда условия складываются против них.

Допустим, базовый актив внезапно падает на 30%, а ликвидность становится тонкой. Могут ли риски каждой части системы оставаться изолированными, или стресс в одной области перетекает в другую?

Меня также заинтересовала роль governance. Если важные параметры протокола можно менять через governance, то главный вопрос — как быстро и безопасно принимаются эти решения в условиях напряжённого рынка.

Риск смарт-контрактов очевиден. А вот что мне любопытнее — рыночная сторона: управление ликвидностью, экстремальная волатильность и то, как протокол справляется с давлением, когда обычные допущения перестают работать.

Я не говорю, что у TermMax здесь есть проблема. Я просто чувствую, что это именно та часть, которую мне нужно лучше понять.

Если вы внимательно изучали архитектуру, как TermMax справляется с этими рисками, когда на рынке становится совсем неприятно?

@TermMax #TermMax

Что важнее всего при оценке TermMax в условиях экстремального рынка?