Блок Сумерек считается окончательным, как только его одобрит комитет по валидации.
Этот комитет не получает последнее слово.
Я предположил, что как только кандидат-блок будет валидирован достаточным числом кредитов комитета, Сумерки по сути уже с ним покончат.
Краткое засвидетельствование (Succinct Attestation) делит это решение на два этапа. Одна случайно выбранная комиссия валидирует кандидат и формирует `ValidationResult`. Затем новая, только что выбранная комиссия голосует по этому результату, прежде чем кандидат сможет стать новым пиком.
Рассмотрим построенный пример: комитет по валидации имеет 64 кредита. Кандидат получает 43 валидных кредита — этого достаточно, чтобы преодолеть порог 2/3.
Но 43 не делает его новым пиком.
`ValidationResult` передаётся другому комитету с 64 кредитами. Если тот комитет получит 42 валидных кредита, ратификация не достигнет 2/3. Кандидат всё ещё не принят, хотя он уже прошёл валидацию.
Только когда второй комитет достигнет своего собственного порога в 43 кредита, ратификация успешно завершится и кандидат станет новым пиком.
Так один и тот же блок должен выдержать два разных решения.
Сначала: этот кандидат валиден?
Затем: достаточно ли сильным получилось подтверждение, чтобы отдельный комитет смог его ратифицировать?
Сколько уверенности в урегулировании от Сумерек даёт доказательство того, что блок валиден, и сколько — то, что второй комитет встаёт за этот результат?
@Dusk #dusk $DUSK
Этот комитет не получает последнее слово.
Я предположил, что как только кандидат-блок будет валидирован достаточным числом кредитов комитета, Сумерки по сути уже с ним покончат.
Краткое засвидетельствование (Succinct Attestation) делит это решение на два этапа. Одна случайно выбранная комиссия валидирует кандидат и формирует `ValidationResult`. Затем новая, только что выбранная комиссия голосует по этому результату, прежде чем кандидат сможет стать новым пиком.
Рассмотрим построенный пример: комитет по валидации имеет 64 кредита. Кандидат получает 43 валидных кредита — этого достаточно, чтобы преодолеть порог 2/3.
Но 43 не делает его новым пиком.
`ValidationResult` передаётся другому комитету с 64 кредитами. Если тот комитет получит 42 валидных кредита, ратификация не достигнет 2/3. Кандидат всё ещё не принят, хотя он уже прошёл валидацию.
Только когда второй комитет достигнет своего собственного порога в 43 кредита, ратификация успешно завершится и кандидат станет новым пиком.
Так один и тот же блок должен выдержать два разных решения.
Сначала: этот кандидат валиден?
Затем: достаточно ли сильным получилось подтверждение, чтобы отдельный комитет смог его ратифицировать?
Сколько уверенности в урегулировании от Сумерек даёт доказательство того, что блок валиден, и сколько — то, что второй комитет встаёт за этот результат?
@Dusk #dusk $DUSK