#dusk $DUSK Мне просто нужно выговориться.

Я смотрю на DUSK и мне правда нравится эта идея. Частные МСП в Европе? Вот реальный ключ. Публичные активы не нуждаются в токенизации. Неликвидные — да.

Но вот что меня пугает.

Вы выпускаете токенизированную ценную бумагу. Отлично. И что дальше? Они не предназначены для торговли каждую неделю. Так за что валидаторы получают комиссии? Трейдов нет — значит, комиссий нет. Комиссий нет — нет валидаторов. Нет валидаторов — нет безопасности. Нет безопасности — никто не выпускает.

Это петля зависимости, которую можно сломать.

В плане приватности всё нормально. zk-доказательства, комплаенс — всё это действительно нужно. Но доказывать соответствие дорого вычислительно. То есть вы платите больше газа за приватность. Это структурно отпугивает частую торговлю. И это… как раз то, в чём нуждается модель.

Я постоянно думаю про удержание (retention). Выпуск — это разовое событие. А реальная метрика — вторичная торговля. Если активы просто лежат в кошельках, спрос DUSK остаётся опирающимся на нарратив. Рыночная капитализация может выглядеть здорово, пока реальное использование мертво.

И стимулы могут искусственно создавать объём. Это самая циничная часть.

Вопрос, на который я не могу ответить: как выглядит торговля через 12 месяцев после выпуска? Не цифры выпуска. А реальный оборот. Потому что важна только эта цифра.

Я слишком накручиваю проблему ликвидности? Такое ощущение, что я упускаю что-то очевидное.
@Dusk_Foundation