#termmax @TermMax
Я торговал $AKE , $AIO и $ACE ..
То, что продолжает меня беспокоить на TermMax, — это не столько более крупный заём.
Хуже другое.
Это всё те же 9% строка, которые всё ещё стоят там после того, как Lending Range Order уже перестал быть тем самым трейдом.
Сначала небольшая проверка. Возможно, 150k. Этого должно хватить на дешёвую глубину перед следующим уровнем снижения APR, точкой отсечки: доходность treasury падает примерно на 9% рядом со сроком погашения TermMax в таблице фандинга и всё двигается дальше.
Проходит порог по переносу (carry hurdle).
Отлично.
А потом риск возвращается с одобрением 700k.
Та же строка. Те же 9%.
Никто заново не задаёт Lending Range Order.
Вот где это начинает выглядеть глупо.
Потому что рынок TermMax под этой строкой не “заморожен” вместе с ней. 700k начинает съедать реальную глубину Lending Range Order. Уходит первая APR-лента. Точка отсечки. Всё больше номинала попадает в следующую ленту ещё до того, как весь 700k вообще полностью проходит.
У treasury всё ещё остаётся 9%.
Заём TermMax уже находится в другой APR-ленте.
Я продолжал пялиться в таблицу, потому что сам Range Order ничего странного не делал. TermMaxOrderV2 может пройти точно против кривой цены, которая там стоит. Глубина Lending Range Order может при этом оставаться. Заём закрывается.
Уродливое случилось ещё до того, как TermMaxOrderV2 вообще увидел 700k.
Эти 9% уже помогли таблице фандинга зачистить порог по carry.
Хорошо.
Я снова посмотрел на сторону TermMax.
150k едва потребовались, чтобы попасть в дешёвую APR-ленту.
700k? Другая проблема. Порог уже пройден, дальше — в глубину Lending Range Order, и задолженность по долгу TermMax Gearing Token (GT) знает только то, чему соответствует фактически “зачищенный” эффективный APR.
Таблица фандинга знает, что кто-то проверил раньше.
Верно.
Я всё искал место, где старый номинал пережил изменения рядом с APR.
Нет. Ни в этой строке.
APR: 9%.
Одобренный номинал: 700k.
Срок погашения всё ещё там.
Между тем на TermMax долг GT живёт глубже в кривой ценообразования Lending Range Order, а глубина Lending Range Order до заёма, которая и дала 9%, уже всё равно исчезла.
Так что теперь вообще что именно они реконструируют.
Эти 9%, которые они одобрили?
Или долг по TermMax Gearing Token, который лежит дальше точки отсечки?
@TermMax #TermMax
Я торговал $AKE , $AIO и $ACE ..
То, что продолжает меня беспокоить на TermMax, — это не столько более крупный заём.
Хуже другое.
Это всё те же 9% строка, которые всё ещё стоят там после того, как Lending Range Order уже перестал быть тем самым трейдом.
Сначала небольшая проверка. Возможно, 150k. Этого должно хватить на дешёвую глубину перед следующим уровнем снижения APR, точкой отсечки: доходность treasury падает примерно на 9% рядом со сроком погашения TermMax в таблице фандинга и всё двигается дальше.
Проходит порог по переносу (carry hurdle).
Отлично.
А потом риск возвращается с одобрением 700k.
Та же строка. Те же 9%.
Никто заново не задаёт Lending Range Order.
Вот где это начинает выглядеть глупо.
Потому что рынок TermMax под этой строкой не “заморожен” вместе с ней. 700k начинает съедать реальную глубину Lending Range Order. Уходит первая APR-лента. Точка отсечки. Всё больше номинала попадает в следующую ленту ещё до того, как весь 700k вообще полностью проходит.
У treasury всё ещё остаётся 9%.
Заём TermMax уже находится в другой APR-ленте.
Я продолжал пялиться в таблицу, потому что сам Range Order ничего странного не делал. TermMaxOrderV2 может пройти точно против кривой цены, которая там стоит. Глубина Lending Range Order может при этом оставаться. Заём закрывается.
Уродливое случилось ещё до того, как TermMaxOrderV2 вообще увидел 700k.
Эти 9% уже помогли таблице фандинга зачистить порог по carry.
Хорошо.
Я снова посмотрел на сторону TermMax.
150k едва потребовались, чтобы попасть в дешёвую APR-ленту.
700k? Другая проблема. Порог уже пройден, дальше — в глубину Lending Range Order, и задолженность по долгу TermMax Gearing Token (GT) знает только то, чему соответствует фактически “зачищенный” эффективный APR.
Таблица фандинга знает, что кто-то проверил раньше.
Верно.
Я всё искал место, где старый номинал пережил изменения рядом с APR.
Нет. Ни в этой строке.
APR: 9%.
Одобренный номинал: 700k.
Срок погашения всё ещё там.
Между тем на TermMax долг GT живёт глубже в кривой ценообразования Lending Range Order, а глубина Lending Range Order до заёма, которая и дала 9%, уже всё равно исчезла.
Так что теперь вообще что именно они реконструируют.
Эти 9%, которые они одобрили?
Или долг по TermMax Gearing Token, который лежит дальше точки отсечки?
@TermMax #TermMax