Я наткнулся на @Dusk , когда глубже разбирался в том, как на практике может работать блокчейн-инфраструктура для регулируемых финансовых рынков.
Меня привлекло не очередное «следующее большое крипто-движение».
Меня заинтересовала инженерная задача, которую пытается решить Dusk:
Как обеспечить приватность финансовых транзакций, не жертвуя при этом проверяемостью, соответствием требованиям и программируемым исполнением?
Это гораздо более сложная проблема, чем просто скрыть данные транзакций.
В прозрачном блокчейне транзакцию можно представить так:
T = (I, O, V, S)
где входы, выходы, значение и состояние видны всей сети.
С технологией нулевых знаний цель меняется:
Доказать, что транзакция действительна, не раскрывая каждую деталь, которая делает её действительной.
Концептуально:
Приватные данные → ZK-доказательство → публичная проверка
Проверяющий узнаёт, что необходимые условия выполнены, при этом чувствительная информация может оставаться конфиденциальной.
И особенно это становится интересным для RWAs.
Институты могут хотеть, чтобы активы находились в ончейне, но в целом они не могут работать в среде, где каждый баланс, перевод и позиция постоянно видны всем.
Вот где подход Dusk к Confidential Security Contract (XSC) становится для меня особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать приватность как нечто, прикрученное к существующему блокчейну позже, конфиденциальность встроена непосредственно в модель исполнения смарт-контрактов.
Эта разница может стать критически важной, если блокчейн-инфраструктура уйдёт от спекулятивных активов к ценным бумагам, фондам, облигациям и другим регулируемым финансовым инструментам.
Я не смотрю на $DUSK только с точки зрения цены.
Я наблюдаю, сможет ли Dusk превратить приватность на основе нулевых знаний + конфиденциальные смарт-контракты + инфраструктуру с учётом регуляторных требований в то, что институты действительно смогут внедрять.
Потому что если RWAs действительно станут значимой частью ончейн-финансов, приватность может оказаться не опциональной функцией.
Это может стать требованием.
$DUSK | @Dusk #Dusk
Меня привлекло не очередное «следующее большое крипто-движение».
Меня заинтересовала инженерная задача, которую пытается решить Dusk:
Как обеспечить приватность финансовых транзакций, не жертвуя при этом проверяемостью, соответствием требованиям и программируемым исполнением?
Это гораздо более сложная проблема, чем просто скрыть данные транзакций.
В прозрачном блокчейне транзакцию можно представить так:
T = (I, O, V, S)
где входы, выходы, значение и состояние видны всей сети.
С технологией нулевых знаний цель меняется:
Доказать, что транзакция действительна, не раскрывая каждую деталь, которая делает её действительной.
Концептуально:
Приватные данные → ZK-доказательство → публичная проверка
Проверяющий узнаёт, что необходимые условия выполнены, при этом чувствительная информация может оставаться конфиденциальной.
И особенно это становится интересным для RWAs.
Институты могут хотеть, чтобы активы находились в ончейне, но в целом они не могут работать в среде, где каждый баланс, перевод и позиция постоянно видны всем.
Вот где подход Dusk к Confidential Security Contract (XSC) становится для меня особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать приватность как нечто, прикрученное к существующему блокчейну позже, конфиденциальность встроена непосредственно в модель исполнения смарт-контрактов.
Эта разница может стать критически важной, если блокчейн-инфраструктура уйдёт от спекулятивных активов к ценным бумагам, фондам, облигациям и другим регулируемым финансовым инструментам.
Я не смотрю на $DUSK только с точки зрения цены.
Я наблюдаю, сможет ли Dusk превратить приватность на основе нулевых знаний + конфиденциальные смарт-контракты + инфраструктуру с учётом регуляторных требований в то, что институты действительно смогут внедрять.
Потому что если RWAs действительно станут значимой частью ончейн-финансов, приватность может оказаться не опциональной функцией.
Это может стать требованием.
$DUSK | @Dusk #Dusk