Каждый раз, когда приватность возвращается в виде крипто-нарратива, я вспоминаю, как уверенно о ней говорили в прошлом цикле. Технология впечатляла. Но опыт обычно оставлял желать лучшего. Кошельки казались неудобными, ликвидность оставалась неглубокой, а пользователям предлагали понимать риски, которые даже опытным людям было сложно объяснить.
Вот почему мне интересно Dusk, но я держу ожидания под контролем. Слой 1, ориентированный на конфиденциальные финансовые приложения, и стандарт XSC — это логично для меня. По крайней мере, он пытается решить конкретную проблему, а не притворяться ответом на всё.
Тем не менее, неудобные вопросы остаются. Сможет ли приватность оставаться полезной, если все — институты, регуляторы, разработчики и пользователи — будут хотеть от неё разного? Можно ли сделать конфиденциальные смарт-контракты простыми, не пряча при этом важные риски? Если что-то пойдёт не так, узнает ли кто-нибудь, была ли проблема в коде, в правилах или в допущениях, лежащих в основе и того и другого?
В фокусе Dusk есть ощущение большей приземлённости, чем в привычных «пиар-рассказах» о приватности. Я пока не до конца убеждён, и, возможно, это нормально. Годы в крипто сделали меня менее заинтересованным в обещаниях и больше — в том, что выдерживает столкновение с реальными пользователями. Если Dusk сможет сделать конфиденциальность полезной, не добавляя тихо ещё один слой сложности, возможно, ему стоит уделить внимание. А пока я просто наблюдаю, насколько эта идея подтверждается вне «белой доски».
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Вот почему мне интересно Dusk, но я держу ожидания под контролем. Слой 1, ориентированный на конфиденциальные финансовые приложения, и стандарт XSC — это логично для меня. По крайней мере, он пытается решить конкретную проблему, а не притворяться ответом на всё.
Тем не менее, неудобные вопросы остаются. Сможет ли приватность оставаться полезной, если все — институты, регуляторы, разработчики и пользователи — будут хотеть от неё разного? Можно ли сделать конфиденциальные смарт-контракты простыми, не пряча при этом важные риски? Если что-то пойдёт не так, узнает ли кто-нибудь, была ли проблема в коде, в правилах или в допущениях, лежащих в основе и того и другого?
В фокусе Dusk есть ощущение большей приземлённости, чем в привычных «пиар-рассказах» о приватности. Я пока не до конца убеждён, и, возможно, это нормально. Годы в крипто сделали меня менее заинтересованным в обещаниях и больше — в том, что выдерживает столкновение с реальными пользователями. Если Dusk сможет сделать конфиденциальность полезной, не добавляя тихо ещё один слой сложности, возможно, ему стоит уделить внимание. А пока я просто наблюдаю, насколько эта идея подтверждается вне «белой доски».
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK