Ночью почти до утра мой двухпутевой сервер EPYC с «голым металлом» всё так же гремит и гоняет ноды; только что на ходу я быстренько прикончил пару раздражающих RPC-ошибок, и вот снова открыл репозиторий Dusk. В последнее время я упорно ковыряю базовую логику ZKP (доказательств с нулевым разглашением) и механизма селективного раскрытия. Причина, впрочем, очень проста: стоит в кругу заговорить про «он-чейн приватность» — у всех первая реакция, без вариантов, либо «отмывка», либо «сбежать и спрятаться».
Но если ты в этом сообществе, как и я, ставишь «сначала выжить» прямо на лбу, то быстро понимаешь: приватность и анонимность — это вообще разные вещи.
Так называемая абсолютная анонимность — это сплошной чёрный ящик: кто бы ни пришёл разбираться, будет как слепой. А если копнуть архитектуру Dusk, оказывается, он играет в очень хитрую и вполне практичную «условную конфиденциальность». В этой сети детали транзакций и суммы по умолчанию скрыты от широкой публики — зеваки не видят ничего; но стоит прийти законопослушной стороне или аудиторам с «ордером на обыск», и держатель может через базовые ZK-интерфейсы точечно раскрыть источники средств и детализацию по позициям. Проще говоря: насколько широко открыт журнал и кому показывают — полностью зависит от правил.
Запустить эту логику — это в первую очередь вопрос очень жёсткого уровня идентификации. Хочешь зайти и работать с регулируемыми активами? Сначала пройди комплаенс-проверку. Это вообще не тот же риск-профиль, что и те анонимные пулы, к которым все привыкли: там никаких порогов, и любой может как попало перевести деньги.
Я писал немало Solidity-контрактов — слишком хорошо знаю смертельный недостаток полностью прозрачных бухгалтерских книг. Возможно, розничным инвесторам это кажется несущественным, но поставь себя на место: для легитимных эмитентов и гигантов маркет-мейкинга карты на виду в он-чейне, показываемые противнику, — как вообще строить бизнес? Логика финансов в реальном мире должна быть как банковский счёт: кассир никогда не вывесит на всеобщее обозрение ваш остаток, но если в дверь стучит суд с официальными документами, нужные выписки никуда не денутся. Конфиденциальность защищает от конкурентов и посторонних — и никогда не предназначена для борьбы с регуляторами.
Дальше я буду пристально следить за направлением Dusk: посмотреть, покупают ли такую «криптографическую селективную раскрываемость» крупные юрисдикции традиционных финансов.
@Dusk $DUSK #dusk
Но если ты в этом сообществе, как и я, ставишь «сначала выжить» прямо на лбу, то быстро понимаешь: приватность и анонимность — это вообще разные вещи.
Так называемая абсолютная анонимность — это сплошной чёрный ящик: кто бы ни пришёл разбираться, будет как слепой. А если копнуть архитектуру Dusk, оказывается, он играет в очень хитрую и вполне практичную «условную конфиденциальность». В этой сети детали транзакций и суммы по умолчанию скрыты от широкой публики — зеваки не видят ничего; но стоит прийти законопослушной стороне или аудиторам с «ордером на обыск», и держатель может через базовые ZK-интерфейсы точечно раскрыть источники средств и детализацию по позициям. Проще говоря: насколько широко открыт журнал и кому показывают — полностью зависит от правил.
Запустить эту логику — это в первую очередь вопрос очень жёсткого уровня идентификации. Хочешь зайти и работать с регулируемыми активами? Сначала пройди комплаенс-проверку. Это вообще не тот же риск-профиль, что и те анонимные пулы, к которым все привыкли: там никаких порогов, и любой может как попало перевести деньги.
Я писал немало Solidity-контрактов — слишком хорошо знаю смертельный недостаток полностью прозрачных бухгалтерских книг. Возможно, розничным инвесторам это кажется несущественным, но поставь себя на место: для легитимных эмитентов и гигантов маркет-мейкинга карты на виду в он-чейне, показываемые противнику, — как вообще строить бизнес? Логика финансов в реальном мире должна быть как банковский счёт: кассир никогда не вывесит на всеобщее обозрение ваш остаток, но если в дверь стучит суд с официальными документами, нужные выписки никуда не денутся. Конфиденциальность защищает от конкурентов и посторонних — и никогда не предназначена для борьбы с регуляторами.
Дальше я буду пристально следить за направлением Dusk: посмотреть, покупают ли такую «криптографическую селективную раскрываемость» крупные юрисдикции традиционных финансов.
@Dusk $DUSK #dusk