Я снова и снова возвращаюсь к Dusk, и, честно говоря, сначала, кажется, я понял это неправильно.

Я отнёс её в категорию «privacy L1 + RWAs» и пошёл дальше. Но чем больше я смотрел, как она устроена, тем больше начинал видеть другую идею.

Dusk не пытается сделать приватной каждую часть финансов.

DuskDS отвечает за базовые расчёты и консенсус. DuskEVM даёт разработчикам среду EVM, которую они уже знают. А затем DuskVM и Hedger могут работать с теми областями, где конфиденциальность действительно важна.

Мне это кажется логичным.

Представьте реальную финансовую транзакцию. Вам может понадобиться, чтобы были проверяемыми и актив, и правила владения, и расчёты. При этом чувствительные детали не должны лежать в публичном доступе, чтобы любой желающий мог их изучать.

Этот баланс, вероятно, полезнее, чем просто говорить: «всё приватно».

Ещё интересно, что у Dusk есть эмиссия NPEX на 200+ млн евро и 20 000+ инвесторов, но я бы не стал использовать только эти цифры, чтобы судить о том, работает ли Dusk.

Я хочу посмотреть на скучные вещи:

Сколько активов действительно проходит расчёты?

Как часто они перемещаются?

И какая доля этой активности использует приватные функции Dusk?

Именно эти цифры расскажут реальную историю.

Интересное в Dusk не в том, что она может сделать финансы приватными. Вопрос в том, выбирают ли реальные участники финансов использовать эту приватность.
@Dusk #dusk $DUSK

$ACE