#dusk $DUSK
Чем больше я думаю о финансовой приватности, тем больше понимаю, что «приватность» не обязательно означает скрытость от всех.
На регулируемых рынках разные участники нуждаются в разных уровнях информации.
Инвестору может потребоваться доказать соответствие. Эмитенту может понадобиться подтвердить что-то в отношении транзакции. Регулятору или аудитору может потребоваться конкретное доказательство.
Но это не значит, что все должны видеть всё.
Именно тогда мое внимание привлек Dusk.
Его подход к селективному раскрытию позволяет сохранять чувствительную информацию защищенной, при этом уполномоченные стороны могут получить доступ к тому, что им действительно нужно для проверки.
Для меня это звучит более логично, чем противопоставление приватности и прозрачности как взаимоисключающих вариантов.
Возможно, я смотрю на это слишком упрощенно, но финансовые рынки уже работают с разными уровнями доступа. Мы не даем каждому участнику доступ ко всей информации.
Так почему же при переводе финансов в onchain внезапно должно стать публичным всё?
Хорошая финансовая приватность — это не про сокрытие всего. Это про раскрытие правильной информации нужной стороне.
Если регулирование требует доказательств, должны ли инвесторы раскрывать всё — или только то, что действительно нужно проверить?
@Dusk_Foundation
Чем больше я думаю о финансовой приватности, тем больше понимаю, что «приватность» не обязательно означает скрытость от всех.
На регулируемых рынках разные участники нуждаются в разных уровнях информации.
Инвестору может потребоваться доказать соответствие. Эмитенту может понадобиться подтвердить что-то в отношении транзакции. Регулятору или аудитору может потребоваться конкретное доказательство.
Но это не значит, что все должны видеть всё.
Именно тогда мое внимание привлек Dusk.
Его подход к селективному раскрытию позволяет сохранять чувствительную информацию защищенной, при этом уполномоченные стороны могут получить доступ к тому, что им действительно нужно для проверки.
Для меня это звучит более логично, чем противопоставление приватности и прозрачности как взаимоисключающих вариантов.
Возможно, я смотрю на это слишком упрощенно, но финансовые рынки уже работают с разными уровнями доступа. Мы не даем каждому участнику доступ ко всей информации.
Так почему же при переводе финансов в onchain внезапно должно стать публичным всё?
Хорошая финансовая приватность — это не про сокрытие всего. Это про раскрытие правильной информации нужной стороне.
Если регулирование требует доказательств, должны ли инвесторы раскрывать всё — или только то, что действительно нужно проверить?
@Dusk_Foundation