Раньше я смотрел на небольшую позицию $TERM и поймал себя на мысли, что, похоже, неправильно понял, что именно строит TermMax.

Сначала я всё время сравнивал это с книгой ордеров. Но это кажется слишком простым.

На что меня по-настоящему навело внимание — Range Orders. По сути, кредитор может задать, как приемлемая ставка меняется по мере того, как используется больше капитала. Для меня это логично: выдавать в долг $50K и выдавать в долг $500K не должно означать одинаковые риск или гибкость.

Вместо того чтобы складывать отдельные ордера, TermMax может выражать взаимосвязь между размером, ставкой и ликвидностью.

Это тонкое отличие, но я думаю, оно меняет то, как ведёт себя ликвидность. Поставщики могут действовать более осознанно, а заёмщики получают более ясное представление о том, как будут выглядеть расходы на финансирование при разных объёмах.

Моё сомнение — сложность. Чем больше контроля, тем больше параметров, которые нужно понимать.

И всё же, после того как присмотрелся ближе, я начинаю задаваться вопросом: не имеют ли программируемые кредитные отношения больше смысла, чем просто копировать традиционную книгу ордеров.

#TermMax @TermMax