Я ожидал, что любой кроссчейн-передачe будет включать какой-то пул, который поглотит сделку на другой стороне. @Dusk CCT модель полностью пропускает этот шаг.

Burn & mint означает, что токен на исходной сети уничтожается и эквивалентная сумма чеканится на целевой сети. Между этими двумя состояниями нет пуллированной ликвидности: нет пары, против которой ведётся торговля, и нет возможности для проскальзывания относительно другой стороны.

Это другой тип отказа, чем у большинства мостов. Пул-основанные переводы зависят от того, что чужой капитал достаточно глубокий и достаточно честный в момент, когда вы совершаете перемещение. @Dusk burn mint зависит только от того, что собственная логика mint и burn протокола корректна и синхронизирована между сетями.

Это переносит риск, а не устраняет его. Вы больше не зависите от глубины ликвидности, но полностью зависите от целостности подтверждения burn до момента чеканки. Если этот шаг подтверждения медленный или оспариваемый, @Dusk обещание нулевого проскальзывания удерживается, пока что-то другое, связанное со временем финализации, не станет реальным узким местом.

Что произойдёт с передачей в сети dusk, если burn подтверждён в одной сети, но сторона mint зависает до завершения..?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK is going to explode more then $GPS & $STAR