@Dusk продолжает называть себя «уникальным» за сочетание приватности и комплаенса. Это не, не совсем так.
Я всё время видел одну и ту же строчку в #dusk отчётах. Приватность и соблюдение норм, вместе — впервые в своём роде. Поэтому я пошёл и проверил, кто ещё реально работает над этой же проблемой, и оказалось, что в этой комнате людей больше, чем говорит маркетинг.
Zcash занимается защищённой, но опциональной прозрачностью с 2016 года — по сути, это та же самая тяга: прятать по умолчанию, раскрывать при необходимости. Aleo строит полноценный слой 1 вокруг приватных вычислений общего назначения, а не только платежей. Aztec делает что-то похожее, но как слой приватности поверх Ethereum, а не в виде собственной цепочки. Даже Origo, куда более небольшой и о котором меньше говорят, в 2018 году продвигал приватную, но аудитируемую инфраструктуру — за годы до того, как у Dusk появился работающий мейннет.
По-настоящему отличает же другое — и я хочу быть справедливым: кому каждая из этих команд это собирает. Aleo и Aztec склоняются к общим приватным вычислениям — приложениям, играм, произвольной логике, которая при этом ещё и приватна. $DUSK делает акцент именно на регулируемых финансах: токенизированных ценных бумагах, лицензированных биржах, том самом типе реальной сделки, как у NPEX. Это реальное различие, а не «ничего». Но это не уникальная идея; это другая целевая аудитория для общей концепции, за которой несколько команд гоняются годами.
Думаю, честная версия питча Dusks — это не «мы придумали приватные комплаентные финансы». Это «мы выбрали более узкий, более скучный и более зарегулированный коридор, чем выбрали Aleo или Aztec, и ставим на то, что именно этот коридор важнее для реальных институтов». Это меньшая по масштабу претензия. И, к тому же, именно её я нахожу более правдоподобной.
Я всё время видел одну и ту же строчку в #dusk отчётах. Приватность и соблюдение норм, вместе — впервые в своём роде. Поэтому я пошёл и проверил, кто ещё реально работает над этой же проблемой, и оказалось, что в этой комнате людей больше, чем говорит маркетинг.
Zcash занимается защищённой, но опциональной прозрачностью с 2016 года — по сути, это та же самая тяга: прятать по умолчанию, раскрывать при необходимости. Aleo строит полноценный слой 1 вокруг приватных вычислений общего назначения, а не только платежей. Aztec делает что-то похожее, но как слой приватности поверх Ethereum, а не в виде собственной цепочки. Даже Origo, куда более небольшой и о котором меньше говорят, в 2018 году продвигал приватную, но аудитируемую инфраструктуру — за годы до того, как у Dusk появился работающий мейннет.
По-настоящему отличает же другое — и я хочу быть справедливым: кому каждая из этих команд это собирает. Aleo и Aztec склоняются к общим приватным вычислениям — приложениям, играм, произвольной логике, которая при этом ещё и приватна. $DUSK делает акцент именно на регулируемых финансах: токенизированных ценных бумагах, лицензированных биржах, том самом типе реальной сделки, как у NPEX. Это реальное различие, а не «ничего». Но это не уникальная идея; это другая целевая аудитория для общей концепции, за которой несколько команд гоняются годами.
Думаю, честная версия питча Dusks — это не «мы придумали приватные комплаентные финансы». Это «мы выбрали более узкий, более скучный и более зарегулированный коридор, чем выбрали Aleo или Aztec, и ставим на то, что именно этот коридор важнее для реальных институтов». Это меньшая по масштабу претензия. И, к тому же, именно её я нахожу более правдоподобной.
