Если бы я обменял 50 000 U на DUSK и закинул в стейкинг-пул, да “по-быстрому” погрыз проценты почти два года — на бумаге выскочила бы прибыль в 14 000 U. Но я бы не сказал, что чувствую себя победителем; наоборот, что-то внутри слегка холодеет.
Эти старые мастера, которые играют в соответствующие закону (compliance) приватность-цепочки, больше всего боятся не проколов цены в обе стороны, а того, что ты сам станешь топливом для инфляционного маховика. Я пролистал экономические расчёты из white paper Dusk: всего 1 млрд монет, и ровно половину из них отрезали в эмиссионный/эмиссионный пул, чтобы распределять и “медленно томить” целых 36 лет. Первые четыре года каждый найденный блок жёстко “допекает” 19.86 монеты, чтобы выдать как стейкинг-бонусы; по виду годовая доходность якобы крутится около 12%. Но эта штука каждые четыре года режется ровно пополам: к 2029 году останется 9.93.
И вот сейчас держишь эти несколько процентов “безрисковой” доходности и радуешься, но через пару лет, если эмиссия/выпуски резко обрываются, на одних скудных on-chain комиссиях — чем годовую доходность удерживать?
Самое неприятное — это медленный, “тупой” нож по живому, когда экосистема начинает приземляться. Если сравнить с соседями, которые просто гонят анонимные миксеры на цепи и потом их по очереди закручивают и блокируют регуляторы, Dusk делает ставку на RWA-комплаентную секьюритизацию — и попадает в реальные болевые точки институтов. Плюс архитектура с комплаентными контрактами и верифицируемой приватностью тоже выглядит довольно хардкорно. Но как раз Dusk Trade, который заранее “разогревают полдня”, до сих пор собирается с силами: лицензии и тестнет на комплаенс — будто медленновоспроизводящаяся запись.
Насколько бы сексуально ни выглядела нижняя часть стека, если нет реального объёма торгов и реального выкупа/байбэка токенов, стейкинг превращается в “ставку на терпение в обмен на будущую размывку”.
Я решил, что ладно: срезал доходность наполовину, переложил обратно в стейблкоины и зафиксировал, как в чемодан. Вторую половину вместе с основным капиталом оставил в пуле, чтобы дальше крутились.
Дальше каждый квартал я слежу за двумя линиями: чистый приток стейкинга у верифицирующих нод и реальные комиссионные сборы, которые получает Dusk Trade при расчётах. Как только данные начинают разворачиваться и падать, я сразу ухожу — с прибылью и процентами. В нише комплаент-приватности жить долго всегда важнее, чем вычислять математические сложные проценты.
#dusk $DUSK @Dusk
На фоне текущих показателей стейкинговой доходности Dusk и прогресса по внедрению — как бы ты выбрал?
Эти старые мастера, которые играют в соответствующие закону (compliance) приватность-цепочки, больше всего боятся не проколов цены в обе стороны, а того, что ты сам станешь топливом для инфляционного маховика. Я пролистал экономические расчёты из white paper Dusk: всего 1 млрд монет, и ровно половину из них отрезали в эмиссионный/эмиссионный пул, чтобы распределять и “медленно томить” целых 36 лет. Первые четыре года каждый найденный блок жёстко “допекает” 19.86 монеты, чтобы выдать как стейкинг-бонусы; по виду годовая доходность якобы крутится около 12%. Но эта штука каждые четыре года режется ровно пополам: к 2029 году останется 9.93.
И вот сейчас держишь эти несколько процентов “безрисковой” доходности и радуешься, но через пару лет, если эмиссия/выпуски резко обрываются, на одних скудных on-chain комиссиях — чем годовую доходность удерживать?
Самое неприятное — это медленный, “тупой” нож по живому, когда экосистема начинает приземляться. Если сравнить с соседями, которые просто гонят анонимные миксеры на цепи и потом их по очереди закручивают и блокируют регуляторы, Dusk делает ставку на RWA-комплаентную секьюритизацию — и попадает в реальные болевые точки институтов. Плюс архитектура с комплаентными контрактами и верифицируемой приватностью тоже выглядит довольно хардкорно. Но как раз Dusk Trade, который заранее “разогревают полдня”, до сих пор собирается с силами: лицензии и тестнет на комплаенс — будто медленновоспроизводящаяся запись.
Насколько бы сексуально ни выглядела нижняя часть стека, если нет реального объёма торгов и реального выкупа/байбэка токенов, стейкинг превращается в “ставку на терпение в обмен на будущую размывку”.
Я решил, что ладно: срезал доходность наполовину, переложил обратно в стейблкоины и зафиксировал, как в чемодан. Вторую половину вместе с основным капиталом оставил в пуле, чтобы дальше крутились.
Дальше каждый квартал я слежу за двумя линиями: чистый приток стейкинга у верифицирующих нод и реальные комиссионные сборы, которые получает Dusk Trade при расчётах. Как только данные начинают разворачиваться и падать, я сразу ухожу — с прибылью и процентами. В нише комплаент-приватности жить долго всегда важнее, чем вычислять математические сложные проценты.
#dusk $DUSK @Dusk
На фоне текущих показателей стейкинговой доходности Dusk и прогресса по внедрению — как бы ты выбрал?
坚定全额复投,等待合规 RWA 爆发
0%
提走部分利润落袋为安,留本金继续观察
100%
竞品或稳定币更香,随时准备清仓走人
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто