Я снова копаюсь в Dusk, и думаю, раньше я смотрел на это слишком упрощённо.
Сводить всё к очередной приватной цепочке — значит упускать более интересную часть. Dusk разделяет публичную и приватную стороны, вместо того чтобы заставлять всё умещаться в одной модели.
DuskDS отвечает за базовый слой расчётов, DuskEVM даёт разработчикам привычную среду EVM, а Hedger добавляет конфиденциальность, когда в ней действительно возникает необходимость.
Так это гораздо лучше подходит для реальных финансовых рынков. Не всё нужно прятать, но и чувствительная активность не должна быть полностью раскрыта.
Выпуск на сумму €200M+ через NPEX и участие 20,000+ инвесторов — это, конечно, интересно, но мне куда любопытнее, что происходит «под» этим числом.
Сколько активов реально проходят расчёты? Как часто они торгуются? И какая часть этой активности на самом деле использует приватную сторону?
Для меня это и есть главный тест для Dusk. Архитектура хорошо выглядит на бумаге. Теперь хочу увидеть, как реальные пользователи запускают её в работу.
#dusk $DUSK @Dusk
Сводить всё к очередной приватной цепочке — значит упускать более интересную часть. Dusk разделяет публичную и приватную стороны, вместо того чтобы заставлять всё умещаться в одной модели.
DuskDS отвечает за базовый слой расчётов, DuskEVM даёт разработчикам привычную среду EVM, а Hedger добавляет конфиденциальность, когда в ней действительно возникает необходимость.
Так это гораздо лучше подходит для реальных финансовых рынков. Не всё нужно прятать, но и чувствительная активность не должна быть полностью раскрыта.
Выпуск на сумму €200M+ через NPEX и участие 20,000+ инвесторов — это, конечно, интересно, но мне куда любопытнее, что происходит «под» этим числом.
Сколько активов реально проходят расчёты? Как часто они торгуются? И какая часть этой активности на самом деле использует приватную сторону?
Для меня это и есть главный тест для Dusk. Архитектура хорошо выглядит на бумаге. Теперь хочу увидеть, как реальные пользователи запускают её в работу.
#dusk $DUSK @Dusk