На прошлой неделе я добавил еще немного в DUSK, который уже был застейкован ранее. Я думал, что будет так же, как и с первым стейкингом: сразу всё встанет в рабочий режим и начнут начисляться вознаграждения. Но когда открыл страницу стейкинга, немного растерялся — оказалось, что 90% от добавленной суммы сразу считается «активной», а оставшиеся 10% как будто «подвешены» там: они не приносят проценты и, к тому же, эти 10% ты не можешь трогать, пока не полностью отменишь (разблокируешь) весь стейкинг.
Сначала этот дизайн мне показался довольно странным, но потом более-менее прояснилась логика — это похоже на пополнение мобильного тарифа. Ты думаешь: пополнил на 100 — и сразу можешь потратить все 100 на трафик, но система говорит: 90 сразу становятся доступными, а оставшиеся 10 ты сможешь использовать только после того, как заново отключишь и заново оформил пакет.
Если звучит немного неудобно — согласен. Но если посмотреть с другой стороны, это, вероятно, сделано, чтобы предотвратить сценарии, когда кто-то может «бесконечно и в любой момент» накручивать стейкинг и мгновенно раздувать свой голос в консенсусе. Добавляют трение, чтобы изменение масштаба не происходило «сразу и полностью» одним шагом.
Еще я нашел один важный момент: чтобы новое стейкование действительно участвовало в консенсусе, между подачей и включением должен пройти период зрелости — примерно 4320 блоков, то есть около 12 часов. То есть это не так, что отправил заявку — и сразу всё работает. Это полностью отличается от того, как я раньше понимал фразу «стейкинг = сразу активируется».
И кроме того, я выяснил, что полностью «чистые» и полностью вознаграждаемые начисления в основном получают те, кто сами запускают ноды и держат их 24/7. А пользователям вроде меня, которые не хотят обслуживать серверы и предпочитают пользоваться сторонними стейкинг-пулами, доход приходит в виде вознаграждения, упакованного через слой делегирования. Это не совсем то же самое, что когда ты сам запускаешь ноду и получаешь напрямую.
Раньше я вообще не думал в таком направлении: оказывается, стейкинг — это не такая уж «дуракоустойчивая» вещь, как казалось.
А если это ты: обнаружил бы, что добавленный стейкинг активируется только на 90% сразу — какая была бы твоя первая реакция?
@Dusk $DUSK #dusk
Сначала этот дизайн мне показался довольно странным, но потом более-менее прояснилась логика — это похоже на пополнение мобильного тарифа. Ты думаешь: пополнил на 100 — и сразу можешь потратить все 100 на трафик, но система говорит: 90 сразу становятся доступными, а оставшиеся 10 ты сможешь использовать только после того, как заново отключишь и заново оформил пакет.
Если звучит немного неудобно — согласен. Но если посмотреть с другой стороны, это, вероятно, сделано, чтобы предотвратить сценарии, когда кто-то может «бесконечно и в любой момент» накручивать стейкинг и мгновенно раздувать свой голос в консенсусе. Добавляют трение, чтобы изменение масштаба не происходило «сразу и полностью» одним шагом.
Еще я нашел один важный момент: чтобы новое стейкование действительно участвовало в консенсусе, между подачей и включением должен пройти период зрелости — примерно 4320 блоков, то есть около 12 часов. То есть это не так, что отправил заявку — и сразу всё работает. Это полностью отличается от того, как я раньше понимал фразу «стейкинг = сразу активируется».
И кроме того, я выяснил, что полностью «чистые» и полностью вознаграждаемые начисления в основном получают те, кто сами запускают ноды и держат их 24/7. А пользователям вроде меня, которые не хотят обслуживать серверы и предпочитают пользоваться сторонними стейкинг-пулами, доход приходит в виде вознаграждения, упакованного через слой делегирования. Это не совсем то же самое, что когда ты сам запускаешь ноду и получаешь напрямую.
Раньше я вообще не думал в таком направлении: оказывается, стейкинг — это не такая уж «дуракоустойчивая» вещь, как казалось.
А если это ты: обнаружил бы, что добавленный стейкинг активируется только на 90% сразу — какая была бы твоя первая реакция?
@Dusk $DUSK #dusk