Я потратил некоторое время, изучая сторону выполнения @Dusk , и Piecrust оказался более интересным, чем я ожидал.

Его среда смарт-контрактов построена вокруг WebAssembly, но особенно выделялось отношение к криптографическим операциям. Уровень выполнения рассчитан на обработку таких нагрузок более напрямую, а не как на второстепенную задачу.
Это имеет значение, когда создаваемые приложения — это не просто простые переводы токенов.

Финансовая инфраструктура может требовать верификации, доказательств, правил для активов и других операций, которые намного требовательнее к базовым изменениям состояния. Наличие среды выполнения, спроектированной с учетом таких нагрузок, — вполне обоснованный архитектурный выбор.
Но здесь есть и компромисс.

Специализация может сделать систему более подходящей для определенного класса приложений, но при этом создать еще один уровень, который разработчикам нужно будет понимать. Больше возможностей не всегда означает более простую разработку.

Так дает ли криптографически осведомленный уровень выполнения Dusk существенное преимущество для финансовых приложений, или же эта специализация создает слишком много сложности для того, чтобы создатели могли ее оправдать?

#dusk @Dusk $DUSK