@Dusk_Foundation
Есть одна маленькая деталь, спрятанная ближе к концу документа о блокчейне, который я просмотрел на этих выходных и которая зацепилась за меня больше, чем яркая механика консенсуса. На более поздних страницах был описан лицензионный механизм — способ для человека доказать, что у него есть действующее удостоверение, не передавая при этом всю свою личность.
Эта идея не отпускает. Сейчас, чтобы доказать, кто вы онлайн, обычно приходится загружать скан удостоверения, селфи, иногда квитанцию об оплате коммунальных услуг — и доверять какой-то компании, что она будет хранить всё это безопасно. Здесь подход переворачивается. Вы доказываете, что вам разрешено делать что-то, например торговать определённым активом, не раскрывая лежащий в основе документ или личные данные за ним. Сама лицензия становится доказательством: её проверяют и отменяют в ончейне, а не просто держат где-то в базе данных.
Почему этому стоит уделить внимание, так это то, что это не подаётся как второстепенная функция. Это встроено как базовый контракт — он должен обрабатывать выпуск, срок действия и отзыв так же, как реальная организация управляет лицензией или разрешением.
Мои сомнения не про криптографию — а про внедрение. Система верификации полезна только тогда, когда те, кто выдают лицензии, банки, ведомства, платформы, реально подключаются к ней. Хороший дизайн на бумаге не гарантирует, что кто-то за пределами проекта захочет им пользоваться. А чтобы институты поменяли то, как они проверяют людей, нужен долгий, политический процесс — не технический.
Но даже так это напоминание: во многих реальных ценностях в этой сфере важнее не цена токена, а то, смогут ли эти системы тихо решать скучные, практичные проблемы вроде идентичности и доверия.
Стоит обдумать, но не стоит спешить с выводами.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Есть одна маленькая деталь, спрятанная ближе к концу документа о блокчейне, который я просмотрел на этих выходных и которая зацепилась за меня больше, чем яркая механика консенсуса. На более поздних страницах был описан лицензионный механизм — способ для человека доказать, что у него есть действующее удостоверение, не передавая при этом всю свою личность.
Эта идея не отпускает. Сейчас, чтобы доказать, кто вы онлайн, обычно приходится загружать скан удостоверения, селфи, иногда квитанцию об оплате коммунальных услуг — и доверять какой-то компании, что она будет хранить всё это безопасно. Здесь подход переворачивается. Вы доказываете, что вам разрешено делать что-то, например торговать определённым активом, не раскрывая лежащий в основе документ или личные данные за ним. Сама лицензия становится доказательством: её проверяют и отменяют в ончейне, а не просто держат где-то в базе данных.
Почему этому стоит уделить внимание, так это то, что это не подаётся как второстепенная функция. Это встроено как базовый контракт — он должен обрабатывать выпуск, срок действия и отзыв так же, как реальная организация управляет лицензией или разрешением.
Мои сомнения не про криптографию — а про внедрение. Система верификации полезна только тогда, когда те, кто выдают лицензии, банки, ведомства, платформы, реально подключаются к ней. Хороший дизайн на бумаге не гарантирует, что кто-то за пределами проекта захочет им пользоваться. А чтобы институты поменяли то, как они проверяют людей, нужен долгий, политический процесс — не технический.
Но даже так это напоминание: во многих реальных ценностях в этой сфере важнее не цена токена, а то, смогут ли эти системы тихо решать скучные, практичные проблемы вроде идентичности и доверия.
Стоит обдумать, но не стоит спешить с выводами.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk