Однажды я видел, как друг занял стейблкоины, чтобы поддержать фарминг поинтов в слоте, и на интерфейсе всё ещё выглядело вполне «в пределах диапазона». Через несколько дней ставка по заимствованиям изменилась, стоимость капитала начала расходиться с его планом, а ту доходность, которую он считал зафиксированной, стало «разъедать».
TermMax попадает прямо в эту болевую точку: превращает фиксированные процентные ставки в то, что можно покупать и продавать по сроку погашения. FT представляет основную сумму на момент погашения, XT — процентную часть, а GT фиксирует позицию по плечу как NFT, так что пользователи смотрят уже не только на APR — они торгуют структурой денежных потоков.
На что стоит обратить внимание в TermMax — как он раскладывает риск на более понятные слои. Кредиторы фиксируют свою доходность, заемщики фиксируют свою стоимость, а пользователи с плечом заранее знают стоимость капитала до того, как усиливать позицию. Понятнее — да, но это не значит, что безопаснее.
TGE делает поведенческое уравнение более напряжённым. У TMX общий объём предложения — 1 миллиард: на TGE начальная циркуляция 200 миллионов, то есть 20 процентов, а премайн для ранних пользователей — 40 миллионов, или 4 процента. Эти цифры привлекают внимание, но пока не доказывают, что реальный спрос на срочное заимствование действительно существует.
У TermMax есть данные, на которые стоит смотреть: больше 837 тысяч зарегистрированных кошельков, пик в 170 тысяч ежедневных активных пользователей, свыше 64 миллионов долларов TVL и развёртывание на 7 цепочках. Тем не менее, зарегистрированные кошельки — это не то же самое, что устойчивую ликвидность, а TVL не говорит нам, сколько позиций удерживается до момента погашения.
Я считаю этот проект достойным наблюдения, потому что он заставляет DeFi говорить через стоимость капитала, срок погашения и ликвидность — вместо того чтобы говорить только через награды. Вопрос в том, сможет ли TermMax после TGE удержать пользователей, которые хотят управлять капиталом, или же сохранит лишь следы «сезона поинтов».
#termmax @TermMax
TermMax попадает прямо в эту болевую точку: превращает фиксированные процентные ставки в то, что можно покупать и продавать по сроку погашения. FT представляет основную сумму на момент погашения, XT — процентную часть, а GT фиксирует позицию по плечу как NFT, так что пользователи смотрят уже не только на APR — они торгуют структурой денежных потоков.
На что стоит обратить внимание в TermMax — как он раскладывает риск на более понятные слои. Кредиторы фиксируют свою доходность, заемщики фиксируют свою стоимость, а пользователи с плечом заранее знают стоимость капитала до того, как усиливать позицию. Понятнее — да, но это не значит, что безопаснее.
TGE делает поведенческое уравнение более напряжённым. У TMX общий объём предложения — 1 миллиард: на TGE начальная циркуляция 200 миллионов, то есть 20 процентов, а премайн для ранних пользователей — 40 миллионов, или 4 процента. Эти цифры привлекают внимание, но пока не доказывают, что реальный спрос на срочное заимствование действительно существует.
У TermMax есть данные, на которые стоит смотреть: больше 837 тысяч зарегистрированных кошельков, пик в 170 тысяч ежедневных активных пользователей, свыше 64 миллионов долларов TVL и развёртывание на 7 цепочках. Тем не менее, зарегистрированные кошельки — это не то же самое, что устойчивую ликвидность, а TVL не говорит нам, сколько позиций удерживается до момента погашения.
Я считаю этот проект достойным наблюдения, потому что он заставляет DeFi говорить через стоимость капитала, срок погашения и ликвидность — вместо того чтобы говорить только через награды. Вопрос в том, сможет ли TermMax после TGE удержать пользователей, которые хотят управлять капиталом, или же сохранит лишь следы «сезона поинтов».
#termmax @TermMax
