#termmax @TermMax
Как вы думаете, в чём реальная сила TermMax?
Сначала я видел @TermMax в первую очередь как протокол кредитования с фиксированной ставкой, но чем больше я смотрю на то, как FT, XT и GT работают вместе, тем больше я вижу, что за системой стоит более масштабная идея.
Кредитор может купить FT со скидкой и знать, что именно он получит по наступлении срока; заемщик может купить FT со скидкой и знать, что именно он получит по наступлении срока.
Заемщик получает XT и может использовать его для ликвидности, при этом фиксируя стоимость заимствования.
GT объединяет залог и долг в одну on-chain позицию с плечом, но что привлекло моё внимание — эти элементы не обязательно нужно управлять как одной жёсткой позицией: каждый токен представляет разные части одной и той же позиции по долгу. Это означает, что кредиторы, заемщики и пользователи с плечом могут по‑разному управлять своим риском, что меняет мой взгляд на фиксированное кредитование.
Возможно, фиксированные ставки не обязательно означают отказ от гибкости.
Если DeFi может разделить разные части позиции по долгу, сохраняя при этом всё связанное on chain, заимствования станут более предсказуемыми, не делая позиции сложнее в управлении — и, возможно, именно в этом и заключается более интересная часть Termmax: не просто предложение ставок, а превращение фиксированных позиций в более гибкие.
Если заимствования могут быть одновременно предсказуемыми и гибкими, не станет ли управление плечом намного проще?
$GPS $PORTAL $ACE
Что для вас важнее в кредитовании DeFi?
Как вы думаете, в чём реальная сила TermMax?
Сначала я видел @TermMax в первую очередь как протокол кредитования с фиксированной ставкой, но чем больше я смотрю на то, как FT, XT и GT работают вместе, тем больше я вижу, что за системой стоит более масштабная идея.
Кредитор может купить FT со скидкой и знать, что именно он получит по наступлении срока; заемщик может купить FT со скидкой и знать, что именно он получит по наступлении срока.
Заемщик получает XT и может использовать его для ликвидности, при этом фиксируя стоимость заимствования.
GT объединяет залог и долг в одну on-chain позицию с плечом, но что привлекло моё внимание — эти элементы не обязательно нужно управлять как одной жёсткой позицией: каждый токен представляет разные части одной и той же позиции по долгу. Это означает, что кредиторы, заемщики и пользователи с плечом могут по‑разному управлять своим риском, что меняет мой взгляд на фиксированное кредитование.
Возможно, фиксированные ставки не обязательно означают отказ от гибкости.
Если DeFi может разделить разные части позиции по долгу, сохраняя при этом всё связанное on chain, заимствования станут более предсказуемыми, не делая позиции сложнее в управлении — и, возможно, именно в этом и заключается более интересная часть Termmax: не просто предложение ставок, а превращение фиксированных позиций в более гибкие.
Если заимствования могут быть одновременно предсказуемыми и гибкими, не станет ли управление плечом намного проще?
$GPS $PORTAL $ACE
Что для вас важнее в кредитовании DeFi?
Fixed borrowing rates
100%
Flexible positions
0%
Easy leverage
0%
Liquidity
0%
6 проголосовали • Голосование закрыто