Прошлой ночью я просматривал документацию Dusk по Zedger и почти ожидал, что это будет просто очередная «обёртка для приватных токенов». Оказалось, что она сделана специально для security-токенов — так, чтобы при передаче владения сведения оставались конфиденциальными в блокчейне, но при этом регуляторы могли по-прежнему проверять соответствие требованиям, не видя каждую деталь каждой транзакции. Это совсем другая задача, чем просто скрывать балансы.
Сегодня утром тоже сверил цифры. $DUSK торгуется примерно по $0.065, капитализация держится в районе $30–35 млн, а объём за 24 часа — около $3–4 млн. Не гигантские масштабы, но для проекта, который нацелен на регулируемые финансы, а не на розрачную спекуляцию, — это как раз то, к чему стремятся: это не сеть, оптимизированная под хайповые циклы.
Крутящаяся мысль, к которой я постоянно возвращаюсь: в криптоиндустрии обычно считают, что приватность и аудируемость — противоположности. Dusk Network пытается заставить их сосуществовать, и на бумаге это звучит отлично, но в реальности сложность не в самой криптографии с нулевым разглашением — сложность в том, чтобы убедить реальные регулируемые институты, что «доказуемо соответствующий требованиям, но не публично видимый» подход достаточно надёжен, чтобы на него можно было опираться. Это продажа намного медленнее, чем раздача токенов для розничной аудитории.
@Dusk_Foundation , похоже, делает ставку на то, что институциональное принятие просто занимает больше времени, чем обычно позволяет внимание криптосообщества.
Настоящий вопрос: если сети нужно сначала доказать соответствие требованиям регуляторам, прежде чем она сможет «доказать себя» рынку, то это ставит её в структурное невыгодное положение по сравнению с более быстрыми и менее комплаентными конкурентами — или же это и есть её ров?
#dusk
Сегодня утром тоже сверил цифры. $DUSK торгуется примерно по $0.065, капитализация держится в районе $30–35 млн, а объём за 24 часа — около $3–4 млн. Не гигантские масштабы, но для проекта, который нацелен на регулируемые финансы, а не на розрачную спекуляцию, — это как раз то, к чему стремятся: это не сеть, оптимизированная под хайповые циклы.
Крутящаяся мысль, к которой я постоянно возвращаюсь: в криптоиндустрии обычно считают, что приватность и аудируемость — противоположности. Dusk Network пытается заставить их сосуществовать, и на бумаге это звучит отлично, но в реальности сложность не в самой криптографии с нулевым разглашением — сложность в том, чтобы убедить реальные регулируемые институты, что «доказуемо соответствующий требованиям, но не публично видимый» подход достаточно надёжен, чтобы на него можно было опираться. Это продажа намного медленнее, чем раздача токенов для розничной аудитории.
@Dusk_Foundation , похоже, делает ставку на то, что институциональное принятие просто занимает больше времени, чем обычно позволяет внимание криптосообщества.
Настоящий вопрос: если сети нужно сначала доказать соответствие требованиям регуляторам, прежде чем она сможет «доказать себя» рынку, то это ставит её в структурное невыгодное положение по сравнению с более быстрыми и менее комплаентными конкурентами — или же это и есть её ров?
#dusk