你家基金合同里，有没有一条叫“不准乱跑”？
圈里人一聊合规DeFi，三句话不离“可组合”。可组合听着多性感啊，像乐高，像积木，像你把一块资产往生态里一扔，它自己能滚出一座城堡来。
大饼咋回事，BTC上不去了！
我每次听到这种比喻，都想问一句：你扔的那块东西，合同里写没写它能不能出门？
别笑。我见过太多项目，白皮书翻三遍找不到“禁止担保”“禁止再质押”“禁止跨池”这几个字。问就是“底层是合规的”，但合规的资产一进了DeFi的传送带，就跟脱了缰似的——抵押、拆分、出借，一条龙，全自动。你问他对手方KYC没？他说智能合约不需要睡觉，所以也不需要身份。
这话在牛市讲，台下鼓掌。在合规审查的桌上讲，对面直接掏法条。
我反正越来越怕那种“啥都能搭”的协议。不是我没想象力，是我翻过真的基金合同。那玩意儿厚得像砖，每一页都在说一件事：这东西能去哪儿、不能去哪儿、跟谁玩、不跟谁玩。你要把份额往任意借贷池里一塞，法务第一个问题永远是——谁同意了？
没人同意。说明书里没写。链上也没存。组合是组了，组的是违章建筑。
@Dusk 那儿讲“带着限制走”的组合，我听得进去。限制不是枷锁，限制是门票。你拿着合规资产进门，得证明它还是它自己，没被拆过、没被乱借过、没被塞进哪个野池子当过燃料。$DUSK 在自己的网络里当gas、当质押物，那是网络的事，别跟基金份额混为一谈。
说到底，我挑“合规DeFi”的标准特别土：你先给我看你的禁止清单。没有禁止清单、啥都能搭、搭完找不到责任人的，我默认你还没见过真合同。
合同这玩意儿吧，它不性感，不爆发，不喊“组合快乐”。但它有一条乐高永远学不会的本事——
它写违约。违约是有后果的。乐高没有。
@Dusk $DUSK #dusk
圈里人一聊合规DeFi，三句话不离“可组合”。可组合听着多性感啊，像乐高，像积木，像你把一块资产往生态里一扔，它自己能滚出一座城堡来。
大饼咋回事，BTC上不去了！
我每次听到这种比喻，都想问一句：你扔的那块东西，合同里写没写它能不能出门？
别笑。我见过太多项目，白皮书翻三遍找不到“禁止担保”“禁止再质押”“禁止跨池”这几个字。问就是“底层是合规的”，但合规的资产一进了DeFi的传送带，就跟脱了缰似的——抵押、拆分、出借，一条龙，全自动。你问他对手方KYC没？他说智能合约不需要睡觉，所以也不需要身份。
这话在牛市讲，台下鼓掌。在合规审查的桌上讲，对面直接掏法条。
我反正越来越怕那种“啥都能搭”的协议。不是我没想象力，是我翻过真的基金合同。那玩意儿厚得像砖，每一页都在说一件事：这东西能去哪儿、不能去哪儿、跟谁玩、不跟谁玩。你要把份额往任意借贷池里一塞，法务第一个问题永远是——谁同意了？
没人同意。说明书里没写。链上也没存。组合是组了，组的是违章建筑。
@Dusk 那儿讲“带着限制走”的组合，我听得进去。限制不是枷锁，限制是门票。你拿着合规资产进门，得证明它还是它自己，没被拆过、没被乱借过、没被塞进哪个野池子当过燃料。$DUSK 在自己的网络里当gas、当质押物，那是网络的事，别跟基金份额混为一谈。
说到底，我挑“合规DeFi”的标准特别土：你先给我看你的禁止清单。没有禁止清单、啥都能搭、搭完找不到责任人的，我默认你还没见过真合同。
合同这玩意儿吧，它不性感，不爆发，不喊“组合快乐”。但它有一条乐高永远学不会的本事——
它写违约。违约是有后果的。乐高没有。
@Dusk $DUSK #dusk