Документация Dusk изменила то, как я оцениваю токены. утилита должна соответствовать сетевой архитектуре.
DUSK — это не просто награда как экосистема. Это нативный актив, используемый для комиссий за транзакции и стейкинга в Dusk.
В текущей документации по токеномике указано: 500 миллионов DUSK в качестве начального объёма и до ещё 500 миллионов, которые будут выпускаться со временем; при этом эмиссия спроектирована так, чтобы финансировать награды за стейкинг по длительному графику. Также говорится, что комиссии за газ распределяются между ролями сети, включая фонд развития и комитеты консенсуса.
Однако это автоматически не означает, что $DUSK обладает ценной утилитой — и что цена и утилита это разные вопросы. Но это устанавливает прямую связь актива с работой сети. Приложения расходуют газ, а стейкинг помогает обеспечить безопасность и консенсус.
Эта разница полезна мне при исследовании проектов. Вместо того чтобы спрашивать только: «Какая история стоит за этим токеном?», я предпочитаю спрашивать
Чего протокол на самом деле требует от этого токена?
Для @Dusk_Foundation ответ довольно ясен: и выполнение, и безопасность имеют экономическую связь с DUSK. Главный вопрос в другом — создаёт ли финансовая активность достаточно сетевого спроса, чтобы эта утилита была экономически значимой.
И именно это я буду продолжать отслеживать, а не делать прогноз цены на короткий срок.
Как вы оцениваете токен блокчейна в основном через рыночный нарратив или через измеримую утилиту протокола? #dusk
DUSK — это не просто награда как экосистема. Это нативный актив, используемый для комиссий за транзакции и стейкинга в Dusk.
В текущей документации по токеномике указано: 500 миллионов DUSK в качестве начального объёма и до ещё 500 миллионов, которые будут выпускаться со временем; при этом эмиссия спроектирована так, чтобы финансировать награды за стейкинг по длительному графику. Также говорится, что комиссии за газ распределяются между ролями сети, включая фонд развития и комитеты консенсуса.
Однако это автоматически не означает, что $DUSK обладает ценной утилитой — и что цена и утилита это разные вопросы. Но это устанавливает прямую связь актива с работой сети. Приложения расходуют газ, а стейкинг помогает обеспечить безопасность и консенсус.
Эта разница полезна мне при исследовании проектов. Вместо того чтобы спрашивать только: «Какая история стоит за этим токеном?», я предпочитаю спрашивать
Чего протокол на самом деле требует от этого токена?
Для @Dusk_Foundation ответ довольно ясен: и выполнение, и безопасность имеют экономическую связь с DUSK. Главный вопрос в другом — создаёт ли финансовая активность достаточно сетевого спроса, чтобы эта утилита была экономически значимой.
И именно это я буду продолжать отслеживать, а не делать прогноз цены на короткий срок.
Как вы оцениваете токен блокчейна в основном через рыночный нарратив или через измеримую утилиту протокола? #dusk